|
世界处于百年未有之大变局中。俄乌打得激烈让欧洲处在不确定中，美国内部撕裂通货膨胀严重，英国半年之内换了2个国王，3个首相，一大堆内阁官员，政局之动荡令世界震惊。显然，西方遇到了巨大的问题，由经济问题、社会问题传导到了政治领域。  以英国为例，数据显示三季度英国GDP环比下降0.2%，与此同时英国的通货膨胀数据爆表，达到9%左右，此消彼长之间，英国民众的生活水平其实是有显著下降，这直接导致英国几十年来最严重的罢工潮——铁路工人、码头工人、大学职员、医护人员，都在罢工。 信任印度裔首相上台之后，开始将解决经济问题作为首要任务，开始推动一系列办法。不过他也是公开说了，不要把所有的希望寄托在政府身上。 这一系列的混乱，让不少英国政客深感沮丧，堂堂老牌资本主义强国，曾经的世界霸主，怎么就混成这个样子了呢？前英国首相智囊，“五朝元老”杰夫·摩根的话就比较有代表性，他就觉得英国去工业化出了问题，再就是制定政策的时候过于集中于短期目标，缺乏中长期的战略。这让英国在国际竞争中越来越被动。  与之形成鲜明对比的是中国。我们一直有非常明确的战略目标，长期的是三步走，还有第二个百年目标，中期的是有五年规划，短期的还有每年的工作目标。另外，在产业发展上还会有各种目标、战略。 我们在电动车领域的提前布局、在高铁领域的超前研发、在光伏领域、5G领域的引导性投资，都是这种系统性思维的体现。 造成这种差别的一个很重要原因是体制问题。英国等西方国家需要拿出肉眼可见的业绩，一些长远的规划，如果是一个有责任、有担当的政治家，还可能主动谋划一下，如果是靠着选举运动一步登天的政治投机者，我觉得很难做出什么有眼光的长远规划。 很典型的例子就是特拉斯，抱歉我还是想提到这个女人。在上台之前担任外交大臣的时候，她就已经把自己的无知充分地展现了出来，但她就是靠着一张嘴，靠着表达强硬立场，居然还能忽悠到选票，也是比较厉害了。上台之后，显然她也是“不负众望”，第一个命令，也是唯一一个命令，就把英国养老金和国债市场搞得崩溃，养老金差点爆仓。然后遭到了英国精英和民众的共同反对，联手把她搞掉了。 反观我们，具有坚强的领导集体，科学的决策过程，还有执行力超强的团队。西方国家现在拿什么跟我们比？  我觉得，西方之前一直说什么体制问题、意识形态问题可以左右一个国家的发展水平，现在看来，这也不尽然。 西方制度存在几百年，确实是给人类生产力进步、文明进步起到了很大的推动作用。但是这是否就如同福山当年评价的那样，成为“最好的制度，最符合人性的制度，最符合我们的需要和欲望 ”呢？ 我们还是用实践来证明，中国式现代化同样取得了成功，我们在努力为世界广大发展中国家提供第二条路径。中国式现代化没有通过对外扩张和掠夺实现资本原始积累，而是通过自己的努力、系统性的谋划，广泛地与世界合作，把自己的发展融入于全球发展大趋势当中，对内保障民生，不让一个人掉队，把国家发展的成果更广泛地惠及民众，让全民共享发展成果。这样的现代化，才会有生命力，才会对人类有帮助。 这里，我无意去论证哪种制度孰优孰劣，我没这个水平，也觉得这种优劣之论很无趣。西方人就是这么搞的，老想着逼着我们走跟他们一样的道路，让全世界跟他们的路走。 我就问一句，凭啥？鞋子合不合适只有脚知道，我们走出了自己的道路，也取得了效果，轮不到任何人过来当我们的教师爷。中国人几千年来一直是世界顶尖的民族，现在正在走向复兴，未来一定能重回应有的位置。 走着瞧。 |
|
|
