|
通常我们在谈论文明的时候，需要有一个前提，文明是什么？或者说什么是文明？很多时候，人们并不能很好理解文明的本质含义，且不能对于文明是什么达成一致的认为。一些自诩文明人的人之所以冠冕堂皇的张口闭口文明，本质上是因为他们从没有经历过考验，当考验到来的时候，虚假的文明自然会随之分崩离析。这个时候，我们才能真正理解到文明的真实含义。  《九人禁闭室》讲述的是一个密闭空间内发生的惊悚故事，这个故事类似于大逃杀。九个人一觉醒来后被发现放进了一个屋子，这个屋子没有出口，里面的陈设千变万化，且屋子的主人留下了一个信息，这个屋子里的九个人需要相互对抗，最终只有一个人能活下来并且拿走巨额奖金。这就是《九人禁闭室》的故事逻辑，当然，这个故事逻辑没有什么太大的新意，然而如果我们可以深究一下逻辑背后所体现出来的道理，这或许比故事本身有意思多。  《九人禁闭室》的核心内容是优胜劣汰，弱肉强食，适者生存。这是一整套的欧美等西方国家的社会逻辑，他们奉行这样的社会逻辑，目的就是将杀戮逐渐的变得合法化。可能很多人并没有认为这个逻辑本身存在什么问题，但如果你是澳大利亚土著，你是美洲的印第安人的话，你想想这个逻辑，难道不觉得可笑吗？  正因为他们奉行了这个弱肉强食的逻辑，因此在对于印第安人以及澳洲土著进行杀戮的时候，是没有负罪感的，或者他们不过是为了自己的杀戮合法而找到的一个借口，正因为优胜劣汰，正因为弱肉强食，所以我杀了你跟你无关，因为你无法适应现代社会等等。当这样的逻辑开始成为大部分人奉行的逻辑的时候，这个世界会好吗？这是一个大大的问号。  《九人禁闭室》本质上也是这样的一个逻辑在一个小范围内被实施的典范。九个人需要经过弱肉强食的过程才能最终保持一个人胜出。那么这个人是谁？谁好像都有可能让自己独立于别人活下去，而他们的唯一区别就是本身身份的不一样。  九个人里面有神父，警察，作曲家和他的妻子，服装设计师，犯人和黑人以及舞蹈演员等。这些人基本上涵盖了社会上的方方面面，但他们都有一个本质的内心，那就是弱肉强食，或者说是一种被赋予的弱肉强食。没有人认为这样的状态下大家的联合才是走出困境的唯一办法，这就是社会达尔文主义对于整个社会的戕害。  起初在资源充足的时候，他们还能奉行文明社会的准则，大家和睦相处，彼此独立且互不干扰，然而当屋子内的资源开始紧张，或者说物资开始急剧减少的时候，人们之间的这种文明公约还会存在吗？好像不能了。  本片中的警察在正常环境下，自己的枪支是受到管制的，但是在极端条件下，警察手里的枪就会变成了一种强势资源或者是权威的存在，拥有枪支的人即可掌握别人的命运。也是在这个时候，所有的一切就都变得不平衡起来。当然，所谓的文明社会的公约自然也就不存在了。  本片中涉及到的几个人群，都具有高度代表性，然而这些代表性的背后则是西方欧美社会中奉行的规律，这种规律一般在和平时期尚且可以用所谓的文明公约来维系，然而一旦经历了战争或者重大的安全环境被破坏之下的社会的时候，人性的丑恶自然会体现。他们之所以体现了人性的丑恶并不是说人性本身是丑恶的，而是他们一直以来奉行的准则就假定了人性的丑恶，这种人性的丑恶是因为他们奉行的社会规则所致，而不是整个人类的文明公约或者普世价值。  这一点是尤其值得大家所思考的。这个世界上有很多国家，这些国家都有自己的历史文化，然而并没有一种普世价值能够迎合全人类每个国家的国情社会，人类需要多样性的社会环境，更需要多样性的文明准则，西方欧美世界所奉行的社会达尔文体系并不是人类社会的唯一准则，自然也谈不上是人类社会的绝对正确的准则，为什么呢？因为并不是所有人的祖先都会去杀人放火。  一群强盗为了给自己龌龊的行为洗白而选取了一个准则加以推行，且通过强权政治将这样的准则强加到大部分国家身上，然而大部分国家并没有强盗的经历却奉行了强盗的准则，这就需要大部分国家的人们自己思考了。《九人禁闭室》说小了是一个密室类惊悚片，说大了不过是弱肉强食的缩影，规则怎么定，生活怎么选，我们应该契合每个国家的具体国情，因此，如果文明是这样，自然经不起考验。 …… 你好，再见 |
|
|
