|
成吉思汗是中国历史上唯一一个将战争蔓延到欧洲的一位帝国领袖，也是从古至今打下疆域最广的一位帝皇，在征服世界，开疆扩土这个问题上，成吉思汗无疑是古今独一份儿，做到最极致的一位战争天才。
相比较而言，秦帝国经过历代帝王的不断耕耘，最终到嬴政这一代实现了大一统，建立了中国第一个大一统帝国秦朝。论开疆扩土秦始皇不及成吉思汗打下的地域广，论治理国家，秦始皇，统一六国以后，大秦帝国仅仅存活了15年就轰然倒下。而成吉思汗的继承者忽必烈，在祖辈的基础下，建立的元朝，却存活了近百年，远比秦朝更久远！ 秦始皇和成吉思汗都是靠杀戮武力征服天下，都有屠夫之名。成吉思汗横跨欧亚大陆战绩斐然，秦始皇扫荡六国，平定天下统一中国，功不可没，在如今的历史名声也是不相上下，因此不少人提出一个问题，他们哪一个历史意义更大？ 蒙古铁骑当时扫荡欧亚大陆，难逢敌手，在世界军事历史上，可以说是代表中国的军事力量，从一个国家的军事力量考虑，在这方面的意义，成吉思汗远要比秦始皇更大。 但是成吉思汗是蒙古人，他是蒙古人的领袖，他们所承袭的也都是蒙古人的文化（草原文化），不管到哪里，他骨子里还是推崇的是蒙古文化，相对中原已经发展了几千年的高度发达的文明地区来说，蒙古人的文化是非常落后的。
他们入侵中原，除了带给中原百姓杀戮的同时，也在践踏和摧毁现有的文明，这是成吉思汗带给这片土地不可推卸的罪责。 而秦始皇，在某种意义上，他屠杀六国百姓军民，摧毁六国的文化，跟成吉思汗没有区别。唯一区别的是，他在自己摧毁的废墟上，又建立起了一座新的文明，将奴隶社会过渡到了封建社会。 并且开创了书同文、车同轨、行同伦、地同域的新体制，结束了周朝以来的分封制度，从仁义礼教治国过渡到了全面依法治国的时期。 当时秦国的法律，非常的完善，甚至还有一条是保护园林的法律，直到2000年以后，中国才意识到要保护大自然，秦朝时期，就已经实现了，这一点非常的难能可贵。 秦始皇统一中原，也加速了不同民族的大融合，秦始皇所建立的诸多制度，后世的很多朝代都沿袭，并且在此基础之上进行修改或添加，使得秦朝覆灭以后，西汉才能在它的基础之上得以快速发现。
元朝之前，宋朝的经济是非常繁华的，特别是在科技文明方面的发展，都是领先世界水平的，中国的四大发明，三大发明都出在宋朝，蒙元覆灭宋朝，让中国断送了提早进入工业社会的机会，并且抑制了中原文化的发展，所以说，秦始皇对中国文明和生产力的推动有着不可替代的意义，而成吉思汗他所产生的历史影响，更多的是在军事上面，这在世界历史上也是无法替代的。 如果单单论历史战争的意义，不考虑他们后面所做的一些事情，成吉思汗的军事意义要比秦始皇大！ |
|
|
