 2022年9月11日起，“崔瑞逻辑”将主笔“崔瑞逻辑”管理类联考公益100讲，以逻辑讲解为主，辅助论证有效性分析、论说文的讲解。 希望能够回馈读者，以襄盛情。 有同学给我邮件讲： 我们院长说看我们学习辛苦，以后每天都给我们送补给。昨天是每人一盒酸奶加一盒泡芙，今天是1个鸡蛋，1杯豆浆再加2个大肉包😝😝是不是觉得学校突然变得好大方呀😊，我们也这么觉得呢😝以后还每天提供不一样的哦，突然觉得去自习室学习都变成一种动力了呢，哈哈（谁叫我们都是吃货呢，这也挺好的对吧~反正都是动力呢😊） 我看了后，觉得暖暖的啊！！！ 一起加油吧，努力的人儿，运气都不会太差！ 对比下2010年论说和2012年论说材料真题。 有同学发我的习作素材，未注明2010年、2012年。 打开邮件阅看的时候，居然没发觉同学习作的差异。 然后同学提醒我，我错把2010年的真题习作，看做2012年的了。 由此也可窥见一斑：这两年的真题，趋同性很强，差异性不大。 趋同性在于，材料都集中在学术领域，都讲有追求真理， 且都有批判学术界学术圈的不良现象，如追风、逐利等。 差异性在于，2012年的材料，引用学者个人观点， 批判性更强，切口较为集中。 2010年的材料，泛泛而谈，讲追求真理，并具体指出功利化以害真理。 批判性略弱，更容易论说泛化。 我们再回顾下这两年的真题。 2010年论说文真题： 一个真正的学者，其崇高使命是追求真理。学者个人的名利乃至生命与之相比都微不足道，但因为其献身于真理就会变得无限伟大。一些著名大学的校训中都含有追求真理的内容。然而，近年学术界的一些状况与追求真理这一使命相去甚远，部分学者的功利化倾向越来越严重，抄袭剽窃、学术造假、自我炒作、沽名钓誉等现象时有所闻。 2012年论说文真题： 中国现代著名哲学家魏十力先生在《十力语要》（卷一）中说：“吾国学人，总好运逐风气，一时之所尚，则群起而趋其途，如海上逐之夫，莫名所以，曾无一刹那，风气或变，而逐臭者复如故，此等逐臭之习，有两大病，一、个人无牢固与 永久不改职业，遇事无从深入，徒养成浮动性，二、大家共趋于世所矜尚之一途，到其余千途万途，一切废弃，无人过问，此二大病，都是中国学人死症。” 这种论说文，原则上讲只要“沾边”，且言之成理，体现论说逻辑，都可以算是合格的试卷。 也就是说，“跑题”的风险很小，主要得分点和失分点，都在文章的论说结构上。 甚至于出现，有同学在当年的考试，拿2010年范文来“顶”2012年写作的情况。 这样一点也启发大家，不要对“跑题”太过担忧： 作为正常智识的研究生备考同学， 当你审题立意出现困难的时候， 要知道，与此同时，大部分同学都会出现审题立意困难。 继续加油！ 我们看先看第1篇：
这篇文章的立意是，分析综述学术界当前现象， 探索学术界当前浮躁及功利色彩浓郁的原因 并分而论之。 进而提出采取相关措施，回复学术界的本色， 回归到材料所讲的真理追求问题上。 整篇文章结构清晰，段落分明，论说语言较为成熟。 是一个比较合格的“保三”类论说。 继续加油。
这篇文章，从材料所批判的学术造假、学术剽窃出发， 指出当前回复学术的朴真，要提升个人的诚信修为， 并由此展开论述，中间尝试进行相关案例融入，以期例证。 但是有几点问题，在这里需明确： 一是，诚信立意与学术诚信，要紧密挂钩。 可以写诚信，比如写一个很小的切口，就写学术诚信。 中间第二段的许多案例都不错，但皆与学术诚信距离较远。 二是，注意整体结构设计。 学术诚信，可以是一个“独立命题”展开设计，比如： 1、材料引出学术诚信。 2、学术诚信现状。 3、学术诚信缺失的原因。 4、如无学术诚信，则。。。 5、如何重建学术诚信。 6、综述，回顾材料。 一起加油！ |
|
|
