 这几天，有一条监控视频在网络上疯传。 监控中，一对夫妻拉着一个5岁左右的孩子来到一户人家，这家的老人客气地搬了凳子招呼。   男子刚坐下，对着户主家的小孩就是一顿说教，不过言辞倒也算和善。 可让所有看客震惊的是，在男子问了男孩两遍“听懂了吗”，没有回应后。 这位成年男子，不知道是积压已久，还是怒气上头。 抬起手就是一巴掌，直接将男孩扇翻在地。  这段少了前因后果的视频在网络上疯狂发酵，任谁看了都会窝火。 可这段千人唾骂的视频背后，究竟又隐藏着什么？ 这失格的荒唐，又该惊醒沉睡的谁？   “事发” 随着事态的扩大，这段视频的完整版被扒出： 在男子动手击打幼童面部后，孩子的爷爷立马站了起来。 抡起塑料板凳就砸向男子，又随手抄起身边的木凳。 男子见状直接把老人推倒在地，导致64岁的老人腿部骨折。  看到老人倒在地上站不起来，男子反问“我说了我没忍住，你打我干什么？” 后来，老人报了警。 在警方的通报里，打人者姓鲁，33岁，是某医院社会聘用制人员。  可笑的是，上一秒男子还对着幼童满口的“不要动手打人，更不要用东西伤人”，这一秒却上打老人，下辱幼童。 满口的道理，却知法犯法，人们说他实在活该被拘。 自视频被曝还不到24小时，这件事，又再起高潮。 这一次的视频内容，是鲁医生的母亲和妻子，一大家子人上门下跪道歉。  有人说他家做戏，打人的时候不知收敛，现在的一切都是咎由自取。 可说到底，这中年男人究竟为什么要向一个5岁小孩挥拳？ 很快，网络上就出现了新的说法，事件也开始出现反转。 原来，鲁医生的孩子和被打的男孩是一所幼儿园的玩伴，两家也是一个小区的邻居。 在事发当天，两个小男孩就因为争夺玩具打了起来，挨鲁医生巴掌的小男孩用充气筒的尖部拼命地攻击鲁医生的儿子。 在幼儿园监控中，一男孩拳脚相向，一下接一下地朝着同伴的后脑勺猛刺，引得旁边三个幼师前来拉架。 而鲁医生儿子的后脑勺，也是在这时被划出道口子。 孩子的暴戾有如利刃刺伤了一位父亲的心，做父亲的忍不下气，才发生了这一系列的荒唐事。 可尽管小孩出手狠辣，完全不该是5岁该做出的举动。 但说到底，那也应该是自家家长管教、园区老师教育，同为父母的鲁医生可以做一切，唯独不该出手。 如今，这孩子之间的问题，非要上升到“成年人的战场”吗？ “是非” 两家的对错该如何评判，那是警察的事儿。 小视想来聊聊的，是当自己的孩子受到欺凌，这两位家长的做法。 唐女士，打伤鲁医生儿子的男孩妈妈，也是两则爆火视频的发布者。 她两易说辞，引来了不小的争议。 起初她说，得知儿子打伤同伴的第一时间，就已经带着孩子上门道歉，还打算晚上提着牛奶再去拜访。 后来又在媒体的采访中表示，在自己准备带着孩子道歉之前，鲁医生就先一步上门讨说法了。 这般自相矛盾的说法，让网友开始重新审视起唐女士。 在网络上流传的唐女士的小作文里，不光用第三者的视角曝光了鲁医生打伤幼童的事情，还曝光了他的工作单位和个人信息。 图源网络，以官方通报为准 轻描淡写地掩过尚未道歉的事实，也丝毫不提自家老人抡了凳子。 在唐女士的春秋笔法之下，最初的施暴者变成了受害者。 在事情被激化后，更是上传对方跪地道歉视频。 踩着所有人义愤填膺的档口，用一句“不接受道歉”放大受害者情绪，再让网络生成她想要的审判。 鲁医生固然错了，也该被惩罚，但这视频一出，鲁医生妻儿的往后日子又该怎么过呢？ 难道煽动舆论导致的网络暴力，就不叫暴力吗？ 唐女士这波矫枉过正的态度，到头来没能讨到半点好处。 再说说鲁医生，忘乎所以地对着老幼下了狠手，一个被冲动反噬的成年人。 有人说鲁医生曾对着警方矢口否认自己打人的事实，本就是个里子黑到底的人，没有仁心更是妄为医者。 也有人说这是天下父母心，任谁看了自家孩子被伤成这样，还没得到一句道歉都会冲动。 可这一巴掌打下去，不知道能不能浇灭鲁医生心头的愤懑，但一定是断送了他自己本是坦途的人生。 无论是唐女士还是鲁医生，在处理方式的选择上，都是近乎冲动的、不计后果的。 偏激和图一时之快，太能解决问题了，可也确实激化了本质。 真正能让事情圆满、让世界变好的，永远都不是让更强的那一方展现锋芒，也不是弱势方无穷尽的妥协。 而是柔弱者的无惧，强大者的自控。 更何况，解决孩子间的问题，回归到孩子本身，不好吗？ “爱子” 孩子太小，吃了哑巴亏，家长替孩子出头的事儿太多了。 鲁医生一家也只是沧海中，被捞起曝光的那一粟。 上个月月末，在山东济宁，几个宝妈照常带着孩子在小区的小游乐场玩。 孩子发生矛盾，一宝妈看自己的孩子受了委屈，拎起旁边的自行车就砸向小孩，还把一旁孩子的妈妈按在地上打。 在心理学上，有个术语叫“道德执照效应”。 意思是说，一个人处于受害一方或自认为行事在理，那他做的一切都将因“道德评判占理”而情有可原。 所以他们认为，别人家的孩子没有被教育好，误伤了自家小孩，自己出手替父母“管教”不是件错事。 可这恰恰，就是欺凌的本质，它有着能恶化一切的力量。 但它，唯独不能解决问题。 那么，当孩子面对暴力，作为父母到底应该怎么办？ 这或许就是一个无解的问题，它普遍发生但又无法在现实中套用固定公式解决。 有的家长对此漠不关心—— 08年，有本名为《小牲口》的小说，刚一面市就引发了波动。 这本书充斥着初中生群体中最隐秘的孤立、欺辱、背叛和利用。 小说中的家长和老师，自私、软弱、毫不负责。 被欺凌的小女孩名叫耿穗穗，她也曾无限热爱这个世界，对身边的人掏心掏肺，但她仍旧受尽了同学的冷眼和讥讽。 终于有一天，绷着的那根弦无声地断裂，她朝着毫不关心自己的母亲撕心裂肺地喊： “你们不教我该怎么做，我问你你从来也没告诉过我！” “我到底应该怎么办？谁也不来告诉我！” 家长的漠视，成了击垮孩子的“最后一根稻草”。 有的家长，第一反应就是质问自己的孩子—— “为什么别的同学不被欺负，为什么受欺负的只有你？” 父母不在意事情的来龙去脉，也根本不分青红皂白，只是一味地指责孩子从自身找问题。 最后的结局，只有把孩子从自己身边推远。 甚至直到多年以后，这些积压的情绪仍然成为孩子抹不去的心理阴影。 也有家长，鼓励孩子“打回去”—— 在“如何看待男子上门掌掴男童”话题下，有一条投票： 89%的网友表示，支持在孩子被欺负时，教育孩子打回去。 平心而论，父母听闻自家孩子被欺负，这样的反应太正常了。 今年9月，各地刚开学，一则视频就刷爆了父母的社交圈： 河北邢台某学生被高年级学生堵在厕所，索要金钱和香烟。 学生父亲直接带了5条烟去学校门口喊话，“烟送来了，自己来取，别再欺负我孩子就行。” 这举动一出，惊得校长当下就三步并作两步出面解决问题。 在当时，几乎整个舆论场都在为这名父亲撑腰，更是将此做法评为“孩子被欺负，天花板级解决方案”。 睿智不假，可父母毕竟无法每个时刻都相伴在孩子身边，护得了一时，又怎么护一世？ 父母之爱子，则为其计深远。 该言传身教的，绝非以暴制暴，让暴力延续。 也不该是煽风点火，借舆论造势压人。 点个「在看」，让理智洗刷家长们发热的冲动。 孩子们要学会的是保护自己的能力，和面对强硬者时的态度。 再愿，天下孩子，不遇暴力，化解暴力！ 15 / Nov / 2022 监制：视觉志 编辑：虫二 微博：视觉志 |
|
|
