 今日配图均为秋日伦敦
最近文章难写，一方面是要严格地自我审查，一方面很容易引起读者不快，最近大家的脾气似乎都不怎么好。还有最重要的一方面是，被自己能力所限，写不出更多人喜欢看的有趣文章。读者像在网店购物一样浏览文章，根据自己喜好选择，有时会留言给出好评差评。其实没什么不对，卖文也是卖，但总还是感觉哪里怪怪的。微信公号令许多人实现了“作家梦”，也拉近了作者与读者的距离。因为大部分公号写手并非真正的作家，水平也良莠不齐，加之为了吸引流量各出奇招，很快人们就明白了，这些所谓的写手不过是群“捞仔”，要仰仗自己鼻息生活，我说他写得好就好、说他不对他就是不对。我第一次受到猛烈冲击是在2016年。那时候出境旅行蒸蒸日上，中国游客占领全世界，因此经常出现关于素质高下的一些讨论。针对大范围“讨伐”中国游客的文章，我写了一篇“洗白文”，大意是有些行为倒不是因为素质低，只是生活习惯不同。当时取的题目好像是“中国游客真的素质低吗？”坏就坏在这个题目上。我以为是个很机灵的表达否定的反问句，也符合我一向的取名风格，却原来会有人看成陈述句。这倒也没事，反正看看内容就知道我在说啥。第二天醒来发现有人截图我的题目转发朋友圈还艾特我，批评一顿后说等我醒了要跟我大战几个回合。我问那位美女：你读我文章了吗？她倒也诚实，说：没有。这件事现在看没什么，因为太常见了，但第一次确实震惊到我——怎么会有人只看个题目、完全不读内容就敢公开批评作者呢？还要跟我大战几个回合，都不知道我的论点论据，如何展开反驳？但根据对方干脆利落的“没有”，可见她完全不觉得有什么问题。今天回看我当时的惊讶，似乎有些好笑。但我一向认为，不能因为某些事情太过常见，就认为是没有问题的，这反而是最大的问题。在这个时代，写字的人有幸遇上愿意认真阅读的人，是十分开心且感恩的。因为时间太少、节奏太快、人人太忙，愿意打开网页溜一眼已属不易，几个人能逐字逐句地读啊。所以网上的文章越来越通俗简单化。很多小有名气的写手其实可以写出更好更有深度的文章，但为了方便更多人快速阅读和理解，极力把语言和道理简化。请别误会，我不是说读者的平均教育水平低。很多高学历、知识积累多的人看文章更快，他们之中有的人阅读能力极高，能快速抓住作者的意思，但更多人的关注点是作者没有说什么。老实说，这是最令我头痛的事情。如果是遇到简单的谩骂，我倒不会郁闷，只觉好笑罢了。网友们的谩骂才华就不展示了，会因此触犯网络法规的，太脏了。而且他们也没有新意，我简直怀疑都是一个人在骂，因为说来说去就是那几句。遇到类似“反战不反美”的训斥，我也不会再起波澜，直接放弃抵抗。但有一类留言我至今不懂如何回复，对方说的我全部认同，只是不在此文的讨论范围内。举个并没有发生过的例子，假如我介绍亚当∙斯密的《道德情操论》，有人留言说不是这样的，他在《国富论》里的观点是什么什么。曾经我坚持认为是自己表达不清，因此令一些读者误会我的意思。但很多时候我明明白白写出来的句子，还是被视而不见，甚至有人用我已经在文章里写出来的观点来反驳我。为什么会这样呢？我猜测是很多人只捡他们想看的东西去看，有时候是符合他们预期的观点，有时候是他们卯足了劲准备反驳的点。其实这些都没什么，我很喜欢跟人沟通学习，平时也会跟好友各种辩论。只是，身为一个普通人，老被“难听话”砸，我也会不开心。反驳就反驳，为何非要说一些让人听了不舒服的话呢？目的就是伤我的心吗？我当时写那篇文就做好了挨骂的准备，所以收到留言并不惊讶，但生活总有意料之外的惊喜。因为我说了新任首相是印度人，并有一句话提到他出身富裕且娶了富翁的女儿，便被定义为境界低，要我赶紧去混娱乐板块，改名叫英伦欧陆浅度游或狗仔游。我没有在留言板块跟她辩论，实在没有必要。如果对方讲话正常，直接表达观点——我认为苏纳克就是英国人，你不应该说他的印度裔家庭出身、不应该说他老婆是谁，只应该关注对方头脑中的认知和对世界的影响。那么，我也愿意分享我的观点（虽然这不是该文的讨论范围）——苏纳克是英国人，有着英国基本的价值观，但他又的确不是人们心中传统、典型的英国人，这个我想大家不会否认，因为我们心里都知道典型的英国人是什么样子，而苏纳克是庆祝排灯节的印度教徒。第二，我们每个人都无法逃脱种族和出身对自己的影响。一个人的认知、价值观由学习环境和生活环境共同影响，对于生活在英国的移民后代，他们被社会、学校和家庭同时塑造，这些元素都会渗入到他的认知中去。他是英国人和他是印度裔没有冲突，都是客观事实，也都会对他的认知形成有所影响。同样，他富裕的家庭能把他送入高级私立学校，学校教育和生活环境也无可避免成为塑造他的一部分。所以，我认为一个人的认知与他的各个方面都息息相关。况且，不是所有的英国人都拥有统一的认知，所以不能用“英国人”这一个词去形容他。第三，他娶富翁千金成为超级有钱人这事，不止我、全英国人都很关心。但并非您所认为的八卦狗仔心态，身为生活在英国的人，我们希望首相能了解真实的百姓生活，从而制定并推行合理且有效的政策，我们害怕一位来自云端、不食人间烟火的上流人士纸上谈兵。当然，可能她不会有耐心看上面这一大段，那我就只回复一句：每个人的认知都不是凭空来的，跟我们每个人的家庭环境、教育和社会环境都息息相关。其实，我那篇文章只提了两句苏纳克的出身和婚姻情况，通篇的主题是有色族裔在英国的发展，结果在她这里就变成狗仔文，再一次验证了我的观点：人们只捡自己想看到的去看。唉，还是说一句吧——肯定有人会觉得我小器，三周前的事情还拿出来说。我只是觉得这个留言很有代表性。还有一位好心美女劝我：写字最好不要表达自己的态度，不要站到读者的对立面。对此我只能伤她的心了，我直言相告，写字不可能不表达自己的态度。梁文道经常被读者说他主观，对此他多次回应承认自己主观。他说怎么可能不主观呢，从他嘴里说出的话都是他脑子里想的，当然是主观的。我的文字也是主观的，它们从我的脑中和我的心里流淌出来，如果我毫无感情毫无态度，我觉得对不起看我文字的人，况且我也做不到，因为我是一个普通的人，对待万事万物皆有自己的态度。最想强调的一点就是：我从没想过站到读者的对立面，我没想过站到任何人的对立面，我只是表达我自己。至于我的表达会令人把我放到他的对立面，那是我无法控制的事情。虽然卖文也是卖，我的生意又极其不好，但我写字不是为了讨好任何人。同理，如果我有幸能带你一起旅行，我会做好我的服务，但不会尊你为“爷”各种讨好。我会尊重你是一位绅士或淑女，不需要用当“爷”来获得满足感。如果有人看文字只能看顺应心意的、对旅行服务业的理解就是做“上帝”。那么，他们不是我的读者，也不会成为我的客户。其实这个世界是双向选择的，因为钱并非唯一的得失标准。有没有发现我变了？不再像从前那么怂怕得罪网友，敢于表达自己的真实态度；虽然语气变刚但放弃了辩论，大多数时候直接结束对话了却烦恼。 坚持原创，用自己的知识和经验 书写最实用可靠的信息 为你展现一幅真实的英伦欧陆场景 
探索文化旅行 London The United Kingdom info@asiaculturaltravel.co.uk
|
