阴谋论的致命误区：低估了复杂社会，高估了个人

本文图片均来自网络

本号原创首发

对阴谋论的鉴别能力大概是检验一个人现实感、判断力的很好标准。

阴谋论的基本特征是，把某些负面事件解释为一群人乃至一个人有预谋、有组织的行动。有些阴谋论被证明是正确的，但绝大部分都是错误的，比如各种大棋党，比如把中国几千年历史中的一些变化趋势归结为文人群体的密谋，比如《货币战争》。

容易被阴谋论俘获的人往往对这个世界的运作方式有某种系统性的误解。

其最大的问题是高估了阴谋实施主体的策划力、执行力、保密能力，特别是阴谋小群体内部的组织力、凝聚力。

社会的运作是无比复杂的，牵涉到种种人事关系、偶然因素、结构性制约。一个人、一小群人，无论看上去如何大权在握，实际总是受制于各种因素，很难系统且隐蔽地实施一项长期计划。

特别是zz人物，往往是走一步看一步，在种种权宜之计、机会主义选择中，勉强能保持一点光明正大的立场的连贯性都很难，更别谈偷偷搞阴谋论者幻想的大计划了。

欺骗、操纵是很难很难的，远比赤裸裸的威胁强制要难。要想搞一个复杂的、需要无数人参与配合才能完成的阴谋，同时却不走漏风声，不被看破，这太难太难。

成天相信阴谋论的人，大概也会相信那些通俗历史演义中的各种锦囊妙计。

很大程度上，恰恰是因为阴谋论忽视了社会的复杂性，它才那么有吸引力。因为社会的复杂性意味着，一些负面事件出现后，我们很难给出一个清晰的解释，甚至连头绪都没有，而这种状态是很让人难受的。

阴谋论的回答非常简单，就是某个或某些人出于某种动机做了这些事情，这很好地迎合了人们的心理需要：事情终于有了个说法，甚至还提供了情绪发泄的对象。