|
到底该怎么看，有没有道理呢？ 所谓的“女看脚男看手，就知家中有没有”浅显理解，就是想要知道一位女性家里富不富裕，是不是家财万贯，需要看女人的脚；而看男性与女性同理，但是却需要看男性的手掌。 在冯骥才的小说里有一句话，“人说，小脚里头，藏着一部中国历史”。 “从李后主到宣统爷，女人裹脚兴了一千年，中间换了多少朝代，改了多少年号，小脚不一直裹？历史干它嘛了？上起太后妃子，下至渔女村姑，文的李清照，武的梁红玉，谁不裹？猴不裹，我信。” 从以上几句话，就知道过去的封建礼教对广大女性迫害很深。结婚讲究父母之命媒妁之言，结婚后什么三纲五常，三从四得，还要裹脚……那么裹脚是不是与此话有关？ 确实是这样的，由于传统的陋习，古人以小脚为美，汉朝赵飞燕，以妙足纤纤，她能够在手掌上翩翩起舞，也因此绝技受汉成帝的宠妃。 女人裹脚的风俗，大约产生在五代末年或北宋初年，而到了明清开始盛行。 宋朝时，只有高贵女人才裹脚，普通妇女是不裹的。而且当时对裹脚的要求只是纤直，还不至于到后来的伤筋动骨那么“夸张”。 在古代出现了很多对女子之脚的赞美诗词，如苏轼曾写《菩萨蛮·咏足》一词感叹缠足：“涂香莫惜莲承步，长愁罗袜凌波去；只见舞回风，都无行处踪。偷立宫样稳，并立双跌困；纤妙说应难，须从掌上看。” 当时明朝的马皇后就是一个大脚，因为马皇后的大脚，很多大臣都说这是不祥之兆，不要说封为皇后了，就是娶了这样的女人都会带来不幸。 可见小脚在人们心中的地位也是一种畸形的美。 古代不论男性或女性，都认为足小为美，尤其对男性来说，女性之脚极具吸引力。也因此有“三寸金莲”之说。 不过，“三寸金莲”并不是古时女子的“专利”，大老爷们缠小脚的，在零零散散的各种史料当中也不乏记载。 在乾隆年间的《清代声色志》中说，有个叫胡幺四的演员，扮演旦角，为了达到逼真的效果，自小时候学艺起，就把自己的脚缠成小脚，也算一种为艺术献身的精神吧。 之后很多人就以小脚为美，于是就出现了裹脚，而且这种裹脚传统，在受到上流人士和封建统治阶级的推崇之后，迅速传遍整个社会。 不过裹脚首先在达官显贵、富商巨贾等家庭的女人中流行开来，因为她们的家庭粮食充足，腰缠万贯，而她们完全不需要去做苦力，她们要做的就是知书达理，负责貌美如花就好了，所以她们有时间有精力去追求社会风尚——裹脚。 由于穷苦人家的女儿需要赚钱，需要干活，需要担心的是粮食从哪儿来，怎么才能活下去，所以需要大脚来奔波操劳，根本不会想着去裹脚。 大户人家的小脚女子到了适婚年龄就可以嫁给达官显贵，而穷苦人家的女子到了适婚年龄，因为脚大不能找到家境优越的男子结婚，也就只能找一个和自己一样贫穷的男子结婚，从而注定一生贫穷。 这就是为什么女看脚，就可以知道家境好不好的原因。由此也可以证明这就是封建礼教对于女性的精神迫害，以及女性地位的底下。 所以，如果一个女人脚小，那多半是富贵人家的小姐。反之若是大脚，那就应该出生于贫苦人家。 不过这些都是以前封建社会的现象，现在应该不存在这种以脚大脚小来判定是否有钱了。 俗语中提到的女看脚，是有历史背景以及社会现实加以佐证，那么男看手又如何证明呢？方法便是极其简单的逻辑思维。 说一个很浅显易懂的对比，钢琴家的手与工地上打工人的手，绝大部分会是打工人的生活不如钢琴的生活，这一点不用怀疑。 俗语常说，穷人家的孩子早当家，生活的重担压在他们身上，让他们不得不依靠自己的双手换取财富，来支撑生活的重担，有一双粗糙的手也是很常见的。 不过也不全是这样。 在古代，男耕女织是常见的生活方式，男子们主要靠种地、打猎维持生计，如果一个男人的手越粗糙，那就代表他干得活越多，这样勤奋的人，他的家庭条件也不会差。 相反，如果男人的手白白嫩嫩没有一个茧子，那说明他可能是一个好吃懒做的人，也或许他是富贵家庭的男人。 因为帝王将相，达官贵人以及富商摆脱了干农活的命运，不再遭受风吹日晒，衣来伸手、饭来张口，这样的生活自然不能和整日与田间打交道的农民相比了，尤其是一双手，更是可以判断出家境的贫富。 辛勤劳动是我们社会的传统美德，不要过高仰视那些有钱的人，也不要贬低那些境遇不好的人，人和人之间都是公平的，没有劳动者的付出和奉献，哪会有富裕者的美好生活呢？ 对于男人如何分辨穷人家的男人和富人家的男人，不但在古代，就是现在也是很实用的判断方法。而对于女性则通过对于女性脚的大小，来判断嫁的好不好也是有一定的道理的。 不知道您对这句话有何理解，欢迎补充。  |
|
|
