分享

困惑与《封神演义》

 珠海老杨品谈 2022-11-22 发布于广东

音频内容更全!

1

在日常生活当中,每个人都有很多困惑,对个人的、对集体的、对社会的。困惑源于不解,理解不了,而一半以上的不解源于逻辑的荒唐。

逻辑源于常识、常理以及通过常识、常理推断出结论的过程。如果常识、常理或正常推断的过程被颠覆了,我们就会觉得荒唐,难以理解。比如:1+1=2,这是正常的推断,也是常识,但如果有人非说1+1=3,这就荒唐了,难以让人信服了。

不过,这样的事情在日常生活中经常发生,涵盖各个领域和社会的各个层面。一般讲,人们是追求和相信理性的,对各种荒唐、荒诞的事是嗤之以鼻的,而这样的事情多了,人们就困惑了,烦恼了。

中华文化在思辨上有先天的不足。当然这是通过文化比较得出来的一个结论,如果不认可文化可能比较,这样的不足也就不存在了。思辨上的不足主要表现为理论的实用主义,而不是通过逻辑得出结论,所以,我们只注重实用,而不注重逻辑。

这种现象表现在方方面面,为了要一个想要的结果,结果干出了不符合逻辑的荒唐事,也就是我们平时说的笑话。

而在这方面表现最突出的是一部历年来传统广泛的文学作品《封神演义》。

2

各民族都有自己的神话体系,最为系统的是古希腊的神话。有意思的是,那种人物关系的编排非常像中国的儒家。我们知道古希腊神话是西方文化的源泉,也是逻辑体系的发源。

中国最古老的神话多出自《山海经》,你像华为注册的那些商标都出自《山海经》。但《山海经》里人、神体系并不明确,还有大量的地理知识,不能算是一部纯神话。

而我们后来接触的神话多出自演义小说《封神演义》,也叫《封神榜》。

这类小说和《唐传奇》还不一样,《唐传奇》主要是读书人消遣的读物,是用文言文写的。不是古代人都说文言文,古人说话也是大白话,文言文相当于书面语,是统治阶层为了区别官与民而玩的统治术。老百姓没读过书,看不懂,这样解释权就归官员、读书人了,就说啥是啥了。有点像罗马教廷在没有宗教改革之前,要求《圣经》一定要拉丁文书写一样。

《封神演义》这类的演义小说出现在宋之后,这样的小说不是用来读的,叫话本小说,主要是说书人说的,也就是后来我们说的评书。

《封神演义》约成书于隆庆、万历年间,也就是明中期,和《西游记》差不多一个时期,都是先有民间流传的评书故事,再成书。

《封神演义》的作者一说是明朝的许仲琳。现在书上印的是许仲琳,但并没有这个人的所有资料。也有人认为《封神演义》是明代道士、道教内丹派创始人陆西星写的;还有人认为是明代嘉靖、万历年间的大臣王世贞所作。也有人说王世贞就是兰陵笑笑生,《金瓶梅》的作者。

《封神演义》全书共一百回。故事由商纣王题诗调戏女娲、苏妲己进宫魅惑纣王开端,以姜子牙辅佐周武王伐纣的中国历史为背景,描写了商朝与周朝的对抗,以及阐教、截教诸仙斗智斗法、破阵封神的故事,最后以姜子牙封诸神和周武王封诸侯做结尾。情节融合了当时的史实人物和神话人物,包括人类、道士、神仙和各种妖精,情节虚实交错,奇幻色彩浓厚,塑造了许多鲜明的人物形象。

有意思的是,说书人说的《封神演义》和书上的并不一样,最有代表性的是袁阔成讲的《封神演义》和单田芳讲的有非常大的不同,特别是书的后半部分。可见这样的话本小说就是说书人创作的。

关于《封神演义》的细节性故事,我们以后聊。今天我们聊《封神演义》的主体逻辑。

3

《封神演义》讲的是商朝当灭,周朝当兴,天上的神仙要扶周灭商,至于商朝为什么当灭没说,只是说气数已尽,然后最有意思的事发生了。

说是天上缺公务员,也就是神不够,各个岗位都缺人。玉皇大帝召集神仙界的两大教主开会,研究招公务员的事,也就是下界封神。

这里有一个体系,就是人、仙、神这是向上的体系,还有向下的体系妖、怪、鬼。小说里面描写主要享乐还是在人间,但一个问题是人会死。

成神之后不死,但天上的生活太乏味,没有吃喝活乐,也没有男欢女爱,戒律特别多,很没意思。所以,不一定都想成神。这倒是对公务员合理的要求。

但是成仙就不一样了,仙介于人与神之间,既可长生不老,又可享受人间的快乐,所以大部分都想成仙,而不是成神。

这样,天庭招公务员就得先死,灭了人性,之后才能成神,就像哪吒那样。哪吒是自杀,不想自杀的就要被杀,姜子牙下山,斩将封神。

玉皇大帝召开的高层会议召集的两大教主,一个是阐教的头领太上老君,另一个是截教的头领通天教主。

这里太上老君代表正教,教化好人成仙;通天教主代表邪教,教化妖魔鬼怪成仙。不过,这里有一点是很有意思的,太上老君代表正教是有歧视的,而通天教主代表邪教人人平等。除了这两个教主参加会议之后,高层会议还扩大了一下,进来了一个女性代表就是女娲。

本来就是个招天上公务员的事,什么雷神、风神、财神等,可怎么就扯到兴周灭纣了呢?

需要注意的是,小说的定调就是纣王当灭,周王当立。这就是要的一个结果,为了这个结果,其余的就都是手段,和这之间的逻辑能否自恰并无关系。

小说里商纣王只干错了一件事,那就是三月十五日到女娲宫降香时被女娲的神像迷住了,写了那首色情诗:

凤鸾宝帐景非常,尽是泥金巧样妆。曲曲远山飞翠色;翩翩舞袖映霞裳。

梨花带雨争娇艳;芍药笼烟骋媚妆。但得妖娆能举动,取回长乐侍君王。

其实这也没啥,纣王作为一名年轻健康的男子,心里有点对异性的想法也是正常,一切又都是心里想的,没啥力量能不让人心里想。

然后就周王兴当,纣王当灭了,怎么呢?

女娲开完会回宫,看到了纣王的诗大为恼火,实施报复,怎么报复呢?

召来轩辕坟三妖,让她们想办法混进纣王的后宫,祸乱朝纲,让商朝灭亡。

这就很扯了,人家商朝本来好好的,你非让个狐狸精去迷惑皇上,并且还代表正义。因为后面的武王伐纣代表正义,这个正义的背后不但有战争带来的血流漂杵,还有妖妲己害死的那些人,更可笑的是害死人成了后面封神的手段。

也就是说灭商是没有合法的逻辑的,只因狐狸精作乱,而妖狐听的是神的旨意,是上天的旨意,是神仙打架。那你说,这还有天理吗?

更有意思的是,我们并不排斥这种混乱逻辑得出的困果,即使是有困惑也会很快忘记,然后又周而复始。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多