|
被誉为法证之父的法国警察埃德蒙·罗卡，有一句经典名言：凡是两个物体接触就会产生转移现象，即会带走一些东西，也会留下一些东西。 这就是现代刑事科学技术大名鼎鼎的罗卡定律！ 那么，刑事侦查人员是如何运用这一定律，去找寻通往真相的大门的呢？ 12014年10月10日凌晨时分，江门市公安局110接到报警，在蓬江区的一处出租屋内，有一名女子死亡。 民警随后赶赴现场，在该出租屋内发现这名女子倒在地上，身上有刀伤，地面上有大量的血迹，此外还有打斗和清理的痕迹。 初步了解，死者正是出租屋的女租客李某，20多岁，在当地一家桑拿中心担任主管。 据同事反映：10月7日到8日，李某休息，10月9号应该回来上班。但她一直都没来单位，手机也无法联系。 于是在当晚11点左右，李某的同事找到了房东，用钥匙打开房门，没想到发现李某已经倒毙在地上。 死者身上有多处刀伤，死因是锐器致右颈动脉破裂、心脏破裂及左肺破裂死亡。 是谁用如此残忍的方式，结束了一个正值芳华的女孩的生命呢？
那么，会不会是凶手把这些物品拿走了呢？难道这是一起入室盗窃的杀人案？ 2警方从李某的同事处了解到：10月8日17点，曾经有同事看到李某经过他们工作的桑拿中心门口，当晚就失去了联络。 桑拿中心门口的监控录像，证实了以上情况。 换言之，死者应该是在10月8日17:00之后，在家中被杀的。 出租屋门锁完好，基本排除入室盗窃杀人的可能性，警方初步判断这是一起熟人作案。 专案组民警随后对李某的社会关系展开了调查，同时也对大楼的住户进行了走访，希望能够找到目击者。 李某住的这一层，总共有三户人家，除了邻居302号房的大门紧锁，多次敲门、无人应答外，警方在走访过程中并没有发现什么有用的线索。 302租客是李某的同事，据了解，她早在一两周前已经已请假回老家了。 死者在工作上并没有和其他人结怨，左邻右里之间的关系一般，但也没发生过什么摩擦或者纠纷。
一时之间，似乎所有的线索都断了！ 3就在民警展开外围调查的时候，留在案发现场的技术组也一直在彻夜工作，他们发现了一把刀。 通过鉴定，这把刀是杀害死者的凶器，但没有留下任何指纹，明显是进行了擦拭。 现场的痕迹表明，凶手为了掩盖自己的罪行，进行了大量的清理。不过技术组的工作人员通过推测犯罪嫌疑人在案发现场的活动轨迹，最终提取到几枚清晰的血足印。
这是目前为止最直接的证据，但如果不能确定嫌疑对象，也就意味着没有可供比对的检验对象。几枚血足迹就好像没有钥匙的宝盒，发挥不了作用。 专案组希望通过分案作案动机，来锁定犯罪嫌疑人对象的做法。却因为线索有限制而受到了阻滞。 于是，民警决定将侦查重点重新聚集在案发现场，寻找突破口。 果然，案件出现了转机，不过不是在302号房。 技术人员在勘查的时候，在案发现场的隔壁，也就是302号房的铁门把手上，发现了有细微的血迹。 已经淡出侦查视线的302号房，引起了办案民警的高度重视，于是让房东打开了30房门，对室内进行了仔细勘查。 4技术人员在室内发现了轻微的痕迹，应该是一枚足印，是不是凶手人留下来的呢？ 该痕迹形态模糊，几乎到了肉眼难以察觉的地步，要想和案发现场的足印比对，在现场是很难做到的，必须很完整地提取到实验室。
这枚足印对破案有没有价值，取决于两个方面：第一，是不是有人血，而要是被害人的血。因为这样的痕迹形成的原因很多，比如说墨水、果酱等，被人踩到都会形成类似的痕迹。 第二，是否与在案发现场提取到的足迹吻合。 如果这两者都能确认的话，凶手的身份就呼之欲出了。 由于附近的监控视频条件有限，民警并没有发现有价值的线索。从走访排查反馈的消息来看，也都没什么有价值的信息。 因此，这枚形态模糊的足印是专案组在现场之外，发现的唯一的宝贵线索。 但对于技术人员来说，要想提取完整的足印，难度很大。 经过多次论证，技术组认为使用传统的试剂，足印容易发生扩散，影响痕迹的完整性。 最终，他们采取了一种叫“伊文斯蓝”的试剂，用雾化的方法成功地提取。 通过对这枚足印反映出来的信息，民警判断犯罪嫌疑人在回到302号房后，可能第一时间就进入了洗手间，清洗自己身上的血迹。 果然不出所料，民警在洗手间发现了更多的痕迹。 经过DNA检测，证实这枚足迹上的血液就是被害人的血液，出现在302号房的人有重大的作案嫌疑。 5根据之前的调查，住在302号房的租户是李某的女同事，早在案发前一两个星期就已经请假回老家了。 那么，是谁在302号房内留下这个血足印呢？ 原来，留下这枚足迹的正是302号房女主人的老公许某平，他有一双符合这些足印的鞋。 他为什么没有第一时间进入办案人员的视线呢？ 由于李某的女同事在案发之前已经请假回家了，有不在场证据。案发当晚302号房大门紧闭，让大家误以为他们一家人都回老家了。但想不到回去的只是犯罪嫌疑人的妻子，而许某平并没有离开。 10月12日，也就是案发后的第3天，专案组民警在许某平参加老家婚宴的现场，成功将其抓获。
警方在许某平作案时所穿衣物的袖口和裤脚上，都发现了死者李某的血迹。
经过审讯，犯罪嫌疑人许某平交代了实施杀人的犯罪事实。 原来李某在门口拖地的时候，许某平不小心踩到了地拖。李某见状骂了一句，许某平回到屋后越想越生气，于是又走到隔壁的303号房质问李某。双方再次发生了言语上的冲突，最终酿成了悲剧……
|
|
|
