胶质瘤治疗缓解、复发、假性进展、放射性坏死的影像学评估

脑胶质瘤是由于大脑和脊髓胶质细胞癌变所产生的、最常见的原发性颅脑肿瘤。我国的年发病率约为3-8人/10万人口。

       现代影像学检查是诊断的重要手段，其中磁共振检查是目前临床最常用、有效的检查方法，具有无放射线损害，无骨性伪影，能多方面、多参数成像，有高度的软组织分辨能力，不需使用对比剂即可显示血管结构等独特的优点。几乎适用于全身各系统的不同疾病，如肿瘤、炎症、创伤、退行性病变以及各种先天性疾病的检查。对颅脑、脊椎和脊髓病的显示优于CT。它可不用血管造影剂，即显示血管的结构，故对血管、肿块、淋巴结和血管结构之间的相互鉴别，有其独到之处。它还有高于CT数倍的软组织分辨能力，敏感地检出组织成份中水含量的变化，因而常比CT更有效和更早地发现病变。

脑胶质瘤影像学分类

       1. 常规MRI检查：除部分Ⅱ级脑胶质瘤（如多形性黄色星形细胞瘤、第三脑室脊索瘤样脑胶质瘤和室管膜瘤等）外，高级别脑胶质瘤MRI常有强化伴卒中、坏死及囊变。MRI有无强化及强化程度受到诸多因素影响，如使用激素、注射对比剂的量、机器型号及扫描技术等。

      2. 多模态MRI 检查：包括DWI、PWI及MRS等。DWI高信号区域，提示细胞密度大，代表高级别病变区；PWI高灌注区域，提示血容量增多，多为高级别病变区；MRS中Cho和Cho/NAA比值升高，与肿瘤级别正相关。

       3. 18F-FDG PET：脑胶质瘤代谢成像的肿瘤-本底对比度偏低，而氨基酸肿瘤显像具有较好的组织对比度，因此建议采用氨基酸PET脑显像评价脑胶质瘤级别（2级证据）。11C-METPET评估准确度高于MRI，高级别脑胶质瘤的11C-MET代谢活性通常高于低级别脑胶质瘤，但高/低级别脑胶质瘤间仍存在一定的重叠（2级证据）。必要时建议使用18F-FDGPET动态成像分析以提高对脑胶质瘤的影像学分级。

脑胶质瘤治疗后影像学评估

      脑胶质瘤术后24-72小时内需复查MRI（平扫+增强），评估肿瘤切除程度，并以此作为脑胶质瘤术后基线影像学资料，用于后续比对。胶质瘤治疗效果的影像学评价参见RANO标准（下表）。

       脑胶质瘤按照复发部位包括原位复发、远处复发和脊髓播散等特殊方式，其中以原位复发最为多见。组织病理学诊断仍然是金标准。假性进展多见于放/化疗后3个月内，少数患者可见于10-18个月内。常表现为病变周边的环形强化，水肿明显，有占位征象，需要结合临床谨慎判断。对于高级别脑胶质瘤，氨基酸PET对鉴别治疗相关变化（假性进展、放射性坏死）和肿瘤复发/进展的准确度较高（2级证据）。放射性坏死多见于放疗3个月后，目前尚无特异性检查手段鉴别放射性坏死与肿瘤进展/复发。

       对于高级别胶质瘤，18F-FDGPET用于评价术后肿瘤复发和放射性坏死较MRI优势不明显，氨基酸PET用于鉴别肿瘤进展和治疗相关反应具有较高的敏感度和特异度。对于低级别胶质瘤，18F-FDGPET不适用于评价肿瘤治疗反应，而氨基酸PET的评价作用也有限（1级证据）。定期MRI或PET检查，有助于鉴别假性进展和肿瘤进展/复发（下表）。

控制胶质瘤复发的关键因素

       1、早发现、早诊断、早治疗：早发现、早诊断、早治疗是提高脑肿瘤生存期和预后的关键。因此需要定期进行健康检查，进行脑肿瘤的筛查，尤其是肿瘤高危人群及有家族肿瘤病史的人，更应该了解相关脑肿瘤的知识，定期体检。

       2、尽可能地首次手术全切：美国NCCN、欧洲EANO以及中国等最新的治疗规范均指出，脑胶质瘤应以手术切除为主，结合放疗、化疗等综合治疗方法。颅内肿瘤引起的物理占位效应，只有手术切除才是最直接、有效的解除手段。切除程度是高级别胶质瘤的独立预后因素之一，全切可延长术后肿瘤复发时间和患者生存期。

       3、结合胶质瘤病理级别进行相关的辅助治疗：当胶质瘤有恶性特征，一般术后可能推荐相关的放化疗以控制肿瘤生长、复发。国际上前沿的一些放化疗新方法也可在专业医生指导下进行，如质子治疗、分子靶向疗法、电场治疗、临床试验等。

参考文献：

1.Wen PY, Macdonald DR, Reardon DA, et al. Updated responseassessment criteria for high-grade gliomas: response assessment inneuro-oncology working group. J Clin Oncol 2010;28:1963-1972.

2.Brandes AA, Tosoni A, Franceschi E, et al. Recurrencepattern after temozolomide concomitant with and adjuvant to radiotherapy innewly diagnosed patients with glioblastoma: correlation With MGMT promotermethylation status. J Clin Oncol 2009;27:1275-1279.

3.Chen W, Silverman DH, Delaloye S, et al. 18F-FDOPA PETimaging of brain tumors: comparison study with 18F-FDG PET and evaluation ofdiagnostic accuracy. J Nucl Med 2006;47:904-911.

4.Herrmann K, Czernin J, Cloughesy T, et al. Comparison ofvisual and semiquantitative analysis of 18F-FDOPA-PET/CT for recurrencedetection in glioblastoma patients. Neuro-oncology 2014;16:603-609.

5.Walter F, CloughesyT, Walter MA, et al. Impact of 3,4-dihydroxy-6-18F-fluoro-L-phenylalaninePET/CT on managing patients with brain tumors: the referring physician'sperspective. J Nucl Med 2012;53:393-398.

6.Albert NL, Weller M, Suchorska B, et al. Response Assessmentin Neuro-Oncology working group and European Association for Neuro-Oncologyrecommendations for the clinical use of PET imaging in gliomas. Neuro-oncology2016;18:1199-1208.

7.Voges J, Herholz K, Holzer T, et al. 11C-methionine and18F-2-fluorodeoxyglucose positron emission tomography: a tool for diagnosis ofcerebral glioma and monitoring after brachytherapy with 125I seeds. StereotactFunct Neurosurg 1997;69:129-135.

8.Wyss M, Hofer S, Bruehlmeier M, et al. Early metabolic responsesin temozolomide treated low-grade glioma patients. Journal of neuro-oncology2009;95:87-93.