1、毛主席对第五次反围剿的破解之法 “第五次反围剿失败在不应当搞广昌大决战,不应同陈诚指挥的主力硬拼。应当暂时放弃苏区,分红军为四路,犯出杭州、苏州、南京、芜湖四点,施以佯攻,以诱动江西兵力,然后择弱点一战,胜而后回江西,再突破弱的方面,则苏区可以保全。” 2、在西安事变中,如果战事开启,毛主席的破解之法 “然在敌主力向西安进时,我军应奉行大的战略,迂回并击破敌头脑之南京政府。此方针应无疑义。” 3、那么,若中美开战,则较大可能势必把重点放在攻击美国本土上。 这也符合 1)人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人。 2)用敌人的办法对付敌人。 3)避开最坏的可能性,不抛弃好的可能性。 4)破坏掉敌人的最大收益。 所以,假设当时苏联对中国扔核弹,网上流传的 1、禁止对苏联进行核报复,将中国的所有野战集团军集中在中苏边界,一旦战争打响,苏军动用核武器,我军迅速冲入苏联境内,多批次全方位的攻占苏区,随后,地方独立武装,武装民兵机动进入苏区,巩固占领,进而进行国民大迁徙,移民苏联,在苏联安营扎寨。 2、一旦核战争打响,我们不用核武器打苏联,用核武器打美国。我们不能在与苏联打得两败俱伤的时候被美国给一锅端了,即便是美军用核武反击我们,那也无妨,我们还可以搬去美国安家。 这种应对策略,出自毛主席的可能性较大。 毛主席擅用辩证法,辩证法的要求是从一端走向另一端,所以你围剿我、我便围剿你,你攻我延安、我便攻你南京,这是符合辩证法要求的。 也正是这种真理级的分析法和决策法,故虽未出过国,但全球性视野、应付国际事务,游刃有余。而利害分析法,就会迷在诸多利害之中、困于得失之间、而不知如何取舍了。 |
|