 1、毛主席对第五次反围剿的破解之法 “第五次反围剿失败在不应当搞广昌大决战，不应同陈诚指挥的主力硬拼。应当暂时放弃苏区，分红军为四路，犯出杭州、苏州、南京、芜湖四点，施以佯攻，以诱动江西兵力，然后择弱点一战，胜而后回江西，再突破弱的方面，则苏区可以保全。” 2、在西安事变中，如果战事开启，毛主席的破解之法 “然在敌主力向西安进时，我军应奉行大的战略，迂回并击破敌头脑之南京政府。此方针应无疑义。” 3、那么，若中美开战，则较大可能势必把重点放在攻击美国本土上。 这也符合 1）人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。 2）用敌人的办法对付敌人。 3）避开最坏的可能性，不抛弃好的可能性。 4）破坏掉敌人的最大收益。 所以，假设当时苏联对中国扔核弹，网上流传的 1、禁止对苏联进行核报复，将中国的所有野战集团军集中在中苏边界，一旦战争打响，苏军动用核武器，我军迅速冲入苏联境内，多批次全方位的攻占苏区，随后，地方独立武装，武装民兵机动进入苏区，巩固占领，进而进行国民大迁徙，移民苏联，在苏联安营扎寨。 2、一旦核战争打响，我们不用核武器打苏联，用核武器打美国。我们不能在与苏联打得两败俱伤的时候被美国给一锅端了，即便是美军用核武反击我们，那也无妨，我们还可以搬去美国安家。 这种应对策略，出自毛主席的可能性较大。 毛主席擅用辩证法，辩证法的要求是从一端走向另一端，所以你围剿我、我便围剿你，你攻我延安、我便攻你南京，这是符合辩证法要求的。 也正是这种真理级的分析法和决策法，故虽未出过国，但全球性视野、应付国际事务，游刃有余。而利害分析法，就会迷在诸多利害之中、困于得失之间、而不知如何取舍了。 |
|
|
