根据一项研究,许多德国人不再尊重代议制民主。他们不想将决策权交给民选政客,而是希望将这种权力赋予专家或全民自决。这种激进态势在新冠政策中就已经确立。 在新冠大流行期间,专家站在一边,民众站在另一边。两个截然不同且具有相当激进性的社会群体突然形成了对立。 想要将有关防疫措施的所有决定权交给病毒学家和流行病学家的人是一个群体。希望多数人制定规则则是另一个群体。这两个群体是否存在根本性差异呢? 两种不同人群的神奇共性 这项研究对5250 名有代表性的受访者对若干陈述进行调查,确定他们的倾向。
78% 的民粹论者认同新冠疫情中“人民的意志被忽视,只有某些精英在掌权”有43% 的专家治国论者也认同这一观点,都高于被调查者的整体水平(40%)。 拒绝民选议员 研究人员从这些调查结果中得出结论,“两种观点都显示出对民选议员的拒绝”,两个群体的人实际上更愿意让专家成为决策者。此外在专家治国论者中,也存在“人民的意志是根本”,是“政治决策的依据”的倾向。 在定性调查阶段,研究人员对来自两个群体中的40 名参与者进行了详细访谈,每次持续两个小时。根据研究文本,“两个群体的受访者对民主的理解不再将代议制民主作为一种政府制度”。 在这两种立场中,政治“通常被认为过于意识形态化”。议会成员做出的决定被视为纯粹的观点,“部分甚至被视为执行自己政党政治立场的欺骗手段”。另一方面,专家也被民粹主义者视为中立。 |
|
来自: 新用户82864861 > 《待分类》