你觉得写实画能反映事实吗？

写实只是对事实的一种有限度的反映，而非全息性的整体呈现。作为二维平面的艺术，再写实的绘画作品也不可能全景地揭示事实的完整面目，从这个意义上说，写实绘画只能是对事实的一种无限接近而非无缝抵达。

文艺复兴时期米开朗基罗说过雕刻是绘画的火焰，在一定程度上委婉指出了绘画在刻画事实方面的不足，而雕刻可以从三维角度反映事实这点上显然要高于绘画。但饶是如此，这种局限性依然存在，事实更多是动态的变化的而非固态的静止的，要比雕刻和绘画所能反映的更丰富和复杂。

但绘画对现实的反映也并非无所作为，正如艺术源于生活而高于生活那样，一切绘画包括写实绘画都是一种对事实的萃取提纯后反映和再现，在反映事实的本质上更带有艺术家本人的思考和想象的因素。这种对事实的反映具有一种选择性和偏见性，这点也正是艺术的魅力之所在，只有情感的充盈才会产生有温度而非冰冷的艺术。其实在写实绘画中，也有艺术家借用镜子这一辅助性手段力图最大限度地反映事实的全貌，这点在许多画作中都可以清楚的看到这一现象。

辅助技术的更新与进步是一方面，更重要的绘画艺术本身的观念的更新迭代，印象派和抽象派的应运而生，看上去是对写实主义的一种粗暴的反叛，但这种努力是为了更好地反映事实的即时性和动态性，但两者不可兼得的悖论却是以模糊和扭曲的遗貌取神为代价，在写实主义山穷水尽之时走向了另一个极端，通过人为的排列组合极力追寻事实的最全面的展现，却不可避免地走向了概念化符号化碎片化的晦涩和艰深。

而即使摄影技术诞生之后的影像艺术在反映事实上仍然有着不小的差距，这点毋须讳言。绘画的此岸和事实的彼岸之间，是一道无法抹去的鸿沟，这是无法超越的现实。再完美的艺术也只是一种个性化局限性的事实，但这也正是艺术的恒久魅力之所在，对此不必耿耿于怀。