|
钟振振答： （八）只惜数年贤刺史 杜牧在池州刺史任上所写的《上李太尉论江贼书》，第一大段主要是说长江匪患的严重程度以及其具体表现形式。第二大段则着重说长江匪患所引发的“次生灾害”——地方官府对劫匪束手无策，胡乱作为，殃及平民： 一劫之后，州县糜费，所由寻捉，烽火四出。凡是平人，多被恐胁，求取之外，恩仇并行，追逮证验，穷根寻叶，狼虎满路，狴牢充塞。四五月后，炎郁蒸湿，一夫有疾，染习多死。免之则踪迹未白，杀之则赃状不明。一狱之中，凡五十人中，二十人悉是此辈。至于真贼，十人不得一。濠、亳、徐、泗、汴、宋州贼，多劫江南、淮南、宣、润等道；许、蔡、申、光州贼，多劫荆襄、鄂岳等道。劫得财物，皆是博茶，北归本州货卖，循环往来，终而复始。更有江南土人，相为表里，校其多少，十居其半。盖以倚淮介江，兵戈之地，为郡守者，罕得文吏，村乡聚落，皆有兵仗，公然作贼，十家九亲，江淮所由，屹不敢入其间。所能捉获，又是沿江架船之徒，村落负担之类，临时胁去，分得涓毫。雄健聚啸之徒，尽不能获。为江湖之公害，作乡闾之大残，未有革厘，实可痛恨。 大意是说：劫匪每次作案后，州县官府都要花大把的银子，命捕快侦缉捉拿，并四处报警。相关地区的平民百姓，多遭恐嚇威胁。参与缉捕的胥吏，不但乘机敲诈勒索，甚且挟私报复与他们有过节的人，追捕查验，肆意株连。他们如狼似虎，不绝于路，滥捕无辜，以致监牢里人满为患。农历四五月后，江南气候闷热多雨，被关押的“嫌犯”一人生病，其他人往往被传染，死者甚多。放吧，他们的嫌疑还没有查清楚；杀吧，所劫赃物又未缉获，证据不足。各地监狱中，五十人里倒有二十人（即百分之四十）是此类“嫌犯”，而真正的劫匪，十个里面还不到一个。濠州（今安徽凤阳一带）、亳州（今属安徽）、徐州（今属江苏）、泗州（今江苏盱眙一带）、汴州（今河南开封）、宋州（今河南商丘）的劫匪，多半打劫江南、淮南、宣州（今安徽宣城一带）、润州（今江苏镇江）等地；许州（今河南许昌）、蔡州（今河南汝南一带）、申州（今河南信阳浉河区一带）、光州（今河南潢川一带）的劫匪，多半打劫荆襄（今湖北荆州、襄阳一带）、鄂岳（今湖北武汉市武昌区、湖南岳阳一带）等地。打劫所得财物，都用来换茶，然后回北方本州销售。如此这般，循环往来，周而复始。此外更有江南地区的土著劫匪，与江北地区的劫匪互相呼应，其人数比例，约各占一半。大抵淮河至长江流域，历来是兵家争战之地，做州郡长官的，文人甚为罕见。乡野村庄里也都有兵器，不法分子公然作劫匪。十户人家中，有九户是亲戚，因此江淮地区的缉捕人员，始终不敢深入匪巢。他们所能捕获的，无非是那些个沿江驾驶船只的艄工，乡村里挑担子的挑夫，等等。那都是临时被劫匪胁迫去打下手的，分得的钱财极少。而那些剽悍的真正劫匪，一个也捉拿不到。这些匪徒，是江湖上的公害，乡里间的恶贼。这样的状况未能改变，实在令人痛恨！ 接下去的第三大段，杜牧提出了根治长江匪患的具体方略： 今若令宣、润、洪、鄂各一百人，淮南四百人，每船以三十人为率，一千二百人分为四十船，择少健者为之主将，仍于本界江岸创立营壁，置本判官专判其事，拣择精锐，牢为舟棹，昼夜上下，分番巡检，明立殿最，必行赏罚。江南北岸添置官渡，百里率一，尽绝私载，每一宗船上下交送（原注：同阻风，风便同发，名为一宗）。是桴鼓之声，千里相接，私渡尽绝。江中有兵，安有乌合蚁聚之辈敢议攻劫？或曰：制置太大，不假如此。答曰：今西北边御未来之寇，备向化之戎，长倾东南物产，供百万口。况长江五千里，来往百万人，日杀不辜，水满冤骨，至于婴稚，曾不肯留。……今长江连海，群盗如麻，骤雨绝弦，不可寻逐，无关可闭，无要可防。今者自出五道兵士，不要朝廷添兵，活江湖赋税之乡，绝寇盗劫杀之本，政理之急，莫过于斯。 编后语：  欢迎楼友们继续在公众号专辑后面，留言您想请教钟教授的有关诗词方面所有问题。答案会在本刊陆续公布。作者/钟振振 编辑/冯 晓 |
|
|
