今天看到一位浙江宁波的网友用微头条，请友友们帮忙解析一下她本人的《退休人员基本养老金核定表》中视同缴费年限是0个月，与本人的实际情况不符。想问一下视同缴费年限是0个月对养老金有影响吗？影响有多大？
先看一下这位网友的微头条和她本人提供的相关佐证材料
详细看了几遍她的微头条，并结合她本人的佐证材料解析如下：
一、基本信息
出生日期1972年11月，参加工作时间1993年2月，退休时间2022年11月，正常退休。
累计缴费年限：从参加工作1993年2月～退休2022年11月，这段时长29年10个月，先称之为理论缴费年限。从核定表中可以看到，从参加工作至退休期间，中断缴费年限3年2个月。
实际缴费年限＝理论缴费年限-断缴年限＝29年10个月-3年2个月＝26年8个月
从这条微头条的评论中，看到这位网友对26年8个月的累计缴费年限是认可的，无疑的。
她对视同缴费年限0年不认可，这也是我要重点说明的问题。
二、视同缴费年限真的为0吗？而过渡养老金还不为0，为什么？
浙江省养老金的构成由基础养老金、个人账户养老金、过渡性养老金、过渡性调节金、基本养老金补贴共5项构成。这5项中，只有过渡性养老金的计算公式中用到了视同缴费年限，也就是说，视同缴费年限影响过渡性养老金，最后会影响养老金的多少。
从核定表中可以看到，过渡性养老金有260.95。假设视同缴费年限为0，过渡性养老金必为0。这样我们可以肯定的说，过渡性养老金的计算没按视同缴费年限0年来计算。这位网友大可放心，视同缴费年限在实际计算的时候不为0，那又有多少年呢？我们继续解析：
浙江省的视同缴费年限指的是1997年12月31日前的缴费年限。这位网友理论上（也就是没有断缴的话）的视同缴费年限是4年11个月＝59个月（1993年2月～1997年12月）。我曾看过这位网友在她的评论区与网友们互动时说，在97年12月31日前，她曾有过42个月的实际缴费年限，再看一下她的劳动手册上有7个月的视同缴费年限（这7个月没有缴过费），视为视同缴费年限。这样我们得到这位网友实际视同缴费年限由两部分构成：一个是劳动手册上认定的没有缴费的7个月，二是自己实际缴费的42个月，两者相加等于49个月＝4.08年。
前面我们已经说了，92年12月31日前也就是她的理论上的视同缴费年限是59个月，实际上我们刚刚说了是49个月，那么这两者相差了10个月。从而推断出她断缴养老保险是从1997年3月开始，到2000年的4月，正好是3年2个月。绕来绕去，还是有点儿迷糊，绕迷糊的原因就是她断缴的3年2个月，跨越了视同缴费认定的关键节点1997年12月31日。也就是说她断缴的这3年2个月穿越了视同缴费前和视同缴费后。所以给人们弄的有点儿迷糊，以上说的对不对呢？我们来验证一下吧！
我们先从表格中看一下基础养老金的公式，用这个公式反推出退休上年度全省在岗职工的月平均工资（因为浙江省的全省上年度（2021年）在岗职工的月平均工资到目前还没有看到，2021年省在岗职工的月平均工资＝2022年养老金计发基数）。
基础养老金＝（退休上年度全省在岗职工的月平均工资＋个人指数化月平均工资）÷2×累计缴费年限×1%＝（退休上年度全省在岗职工月平均工资＋退休上年度全省在岗职工月平均工资×平均缴费指数）÷2×累计缴费年限x1%。＝退休上年度在岗职工月平均工资×（1＋平均缴费指数）÷2×累计缴费年限x1%。
将相关数据代入公式
1433.12＝退休上年度在岗职工的月平均工资x（1＋0.6178）÷2×26.67×1%
得到：退休上年度全省在岗职工月平均工资等于6643。
下面我们来算过渡性养老金
过渡性养老金＝退休上年度省在岗职工的月平均工资×1997年底前的平均缴费工资指数×1997年12月31日前的缴费年限×过渡系数
过渡性养老金＝6643×0.6877×4.08x1.4%＝260.95
核定表中也是260.95，计算结果是吻合的。
三、小结
我们前边对这个网友视同缴费年限推测是正确的。这位网友您的养老金计算没有错误的。表格中虽然在视同缴费年限上写着0，看做是一次笔误吧，结果是正确的。
不知我的理解是否正确，请朋友们留言评论，共同来讨论，共同来切磋。
感谢阅读！感谢评论、点赞！
