|
通过几个帖子的辩论，我发现，用欧美的科学证据来驳斥伪史是最好的办法。 有些拥护伪史的人他们的根本逻辑是海外的结论一定是正确的，不能质疑的。 他们是在这个结论的前提下做的各种不需要事实，不讲逻辑的辩论。 这个很容易解决，欧美也有科学的测量证据，这是与伪史的结论明显有出入的。 比如说埃及的莎草纸问题，很多人认为是从古墓出土的，实际上不是，我们可以看一下金字塔内部空间，是非常狭窄的，通道狭窄，墓室也非常小。所以放不下太多东西。 所以，早期在金字塔内没有发现莎草纸。莎草纸主要是从垃圾堆里捡到的。并且还是在露天垃圾堆里捡的。就问你服不服？ 这类纸质非常容易自燃，欧洲人在欧洲也多次自燃。埃及的气温、湿度比欧洲还低？是如何在埃及露天垃圾堆里度过的这几千年呢？ 有人说隔绝了空气，但是中国的古代纸质、丝棉等文物打开墓穴就非常容易氧化，损坏。我们的竹简也只能存在二千来年，再早就归于尘土了。并且发现的竹简也不是保存完好，是需要特殊药水恢复的。 当然了，如果是古埃及的莎草纸能保存一小部分，极少的一点也是可能可信的。 但是关键是你搞出来一大堆，把古埃及的历史全复原了。这样就不太好了。 中国有记史书的习俗，天文、地理的书也不少。对上古史也是比较模糊的。 古埃及的文明都断绝了，一个拼音文字，拼音文字的特点是以音定义，口音早就不知道了。你能完美地还原吗？ 有这本事把１６００年左右的英文书籍还原一下不是更有意义？能吗？四百年左右的都还原不了，四千年前的就能还原？ 按欧洲人绘制的１８世纪埃及地图来看，在１８世纪左右，金字塔在沼泽地里呢。 你说在沼泽地里可隔绝空气，更有利于保护莎草纸，哪按美国人的地质勘探，二千多年前，金字塔在海底呢！ 海水可是有各类化学成分的，你一露天的垃圾堆？不好解释了吧？真有外星魔法加持？ 何况尼罗河平原是一个冲击平原，形成今天的规模是需要大量的时间的。 都知道尼罗河冲击下大量的泥沙来，形成沃土。长江的泥沙少，上海在隋唐时都在海底，宋朝时才是一个小渔村。 我们的文物是层层累积，朝代越古老，土层就埋得越厚。 这在尼罗河流域的埃及又不一样了。尼罗河的泥沙呢？你说全进海了，哪尼罗河水带来的沃土呢？逻辑不通啊！ 更何况不管是中国还是欧洲的宗教书籍里，都记录了四千年前的灭世大洪水。 海水倒灌内陆，这莎草纸抵抗了海水的腐蚀，关键是还能保持露天，这块神土是即避水又避土，外星魔法就是牛啊！ |
|
|
