|
传说克格勃当年培养一种被称作“燕子”的女间谍，她们的职责是通过美色诱惑特定目标，从而达到获取情报、策反关键人物的目的。 如果从道德层面进行批判，为达到目的这么做那就是三观尽毁。但有价值的东西往往都是用来交换更有价值，或者己方更需要的东西的，而且越被禁止，其价值反而越高。 汤唯最早塑造得有点响动的角色是在电视电影《警花燕子》里饰演燕子。那年她二十六，与现实中的恋人田雨演对手戏。这部剧的结尾有一场与田雨的吻戏，大胆有激情，因为是情侣，所以感觉真不像演的。 这之后汤唯有了点名，但仅限于“燕子”，而不是汤唯。再次被人知道，是第二年上映的《色戒》，这时候大家知道了汤唯，但没记住角色的名字。 艺术与情色之间的差距在哪儿，这比云和雾还难区分。反正艺术家的脑子总拧巴得像麻花一样。当直观审美被大众普遍接受的时候，他们往往就喜欢将具象变抽象。当抽象表达足以表现特定情感的时候，他们又喜欢具象到微小细节。这玩意儿着实没理可讲。 没理可讲其实是和李安没办法讲，当时李安已经是国际著名导演，有绝对的话语权，随时可以从艺术层面切入，人家执牛耳，其他人最多揪住个尾巴，辩是辩不过的。
男主梁朝伟，奖杯拿到手软，质疑他的专业水平，倒要显得自己猥琐了。 所以批评的矛头便只能对准汤唯。关键是此时，恋人田雨也并未站在她的一边而是选择分手，那外人更乐于多扔她几块砖头。 其实原本挨砖头的不应该是她，李安当初首先考虑的是章子怡、刘亦菲、舒淇等人，她的名字能出现在候选名单里已经是个奇迹。 结果章子怡这气质与片中角色差距较大，刘亦菲说不接受激情戏，舒淇之前的银幕形象又很容易让人出戏，别让观众觉得这哪是单纯学生斗汉奸，明明是女流氓智取卖国贼的戏码，而且舒淇也拒绝将穿上的衣服再脱下去。 李安应该是看过《警花燕子》的，毕竟汤唯的作品不多。或许演技从李安的角度看还略显生涩，但与人物设定契合，外形辨识度也比较高。他这边是主动挑选，作为汤唯来讲，她有拒绝的理由吗？ 事实上是没有，从导演到演员的整个制作团队，怎么看都不可能是个烂片，更不可能是下三滥的片子。如果拒绝这个稍纵即逝的机会，那不知以后会蹉跎多少年。毕竟和国际大导演合作的机会可遇不可求。 对这部电影本身的艺术价值不做评价，反正只要相关的人还都活着，出于三分薄面的考虑，公平性就很难讲，这不仅仅是针对这部电影本身，而是适用于任何文艺作品。
《色戒》之后，汤唯火了。但如同一面红一面黑的乒乓球拍。业内人士都盯着红的一面赞美，公众几乎异口同声地对着黑的一面抽抽打打。 难理解吗？业内人士太明白这就是工作，真戏假作、假戏真做，只要在那个取景框里，就和生活本身没关系，所谓入戏太深，那也是专业程度的问题。再说，同在一口锅里吃饭，夺人筷子可以，砸锅那万万不可。 公众不可接受错了吗？挑战传统伦理道德又不让人说，这肯定不行。另外，为艺术献身这话自己可以说，但也要允许别人质疑你有投机心理。至于金星所说：为什么封杀汤唯而不封杀李安和梁朝伟，这是个是否遵循公平原则的问题，与问题的本质无关。 对汤唯与《色戒》的质疑还会一直争论下去，毕竟哈姆雷特这种虚拟人物都无定论，各有各的理解，何况是现实中活生生的人。只要传统伦理道德依然没变，这种质疑就永远存在。 不可否认的是，汤唯确实是个敬业专注的好演员。十五年过去了，正是因为那部片子带来的知名度，使她有了选择的权利，也因此佳作频出。 从这么多年从无绯闻来看，她其实是一个受传统伦理道德影响的人，只是面对重大机遇的时候选择了冒险。从结果看，代价与收获同样巨大。但是有一个现实问题，如果她那次不去冒险，能不能保证今后的艺术道路上没有坑？也许坑比机遇要多太多，真是那样，不会有如今的汤唯。 汤唯当然不是“燕子”，因为她的选择只对自己负责，当理想面对现实的巨大诱惑时，你无法要求一只没有坚硬翅膀的鸟去尝试飞翔。 |
|
|
