悬疑片要拍得好，关键看视角（真相捕捉 第一季）剧评

悬疑片要拍得好，关键看视角。

第一集的展开便可以作为一个很好的悬疑片开头模板来讨论。

首先它铺陈了几个场景，这几个场景不必要完整，也尽量不涉及人物观点，它的作用就是伏线。监视人员贝琪从几个街区探头中聚焦于一个镜头下一对貌似恋爱中的男女，一辆大巴经过，屏幕被暂时挡住，镜头从视频中转给贝琪特写，观众不知道视频中发生了什么恐怖之事，只是让贝琪的面部表情由暗带喜悦的轻松转变为惊恐，并促发她打了急救电话？片子的第一个疑问被抛给了观众。

下一个镜头转给两名女警去寻访一个遭遇入室抢劫杀人的家庭，黑人女警向白人女上司请求独自处理这件事。说明黑人女警很上进，渴望证明自己。最终结案时间缩短，黑人女警的工作没有进展，白人女上司亲自出马，三言两语把不敢指认凶手的小孩说服。这一场景与故事主线无关，它的作用是让观众认出片子的女主Rachel，其成熟干练的工作能力和作风博得观众的信任和好感，至此，观众心理倾向开始偏移到女主立场。

第三个场景转到正在审问Shaun的法庭。Shaun的身份被交代出来，他是一名反恐退伍士兵，被告原因是他曾在与塔利班的战斗中枪杀了一名已经倒地受伤的穆斯林。法庭中他的律师Hannah指正了视频中出现的技术问题导致音频延迟，最终为他洗罪。Shaun的耿直形象本就容易留给观众良好的第一印象，但得知他获刑原因后，其实观众心理会出现情绪起伏。而他被当场释放后，英雄光芒已毫无疑问地赢得了观众的好感，在大家为庆祝Shaun清白归来的晚宴中，Shaun突然向Hannah强调说即便被修正过来的视频也不能证明他清白的那瞬间，观众又被吊起胃口，他这句话说得太真诚，让人觉得背后另有隐情。之后就发生了开头时贝琪在监控里看到的那一幕，但是编剧依旧不让观众看完视频的关键部分。联想到Shaun对Hannah说过的话，观众虽然已经知道Shaun是男主，但对他又起了怀疑。之后，镜头转到Rachel，交代了在反恐组里平步青云的她现在调来警局处理凶杀案以证明自己，但晚上就是她跟上司偷情。观众对她的好感又打了折扣。

第一集已基本把线埋好，该交代的交代，该露线的露线，抛出一部分设定让观众去破解，但涉及关键主题的线索一定要埋好，这一主线必须跟着主角的视角走。

好的悬疑片，视角会放在合适的人物上；不好的悬疑片，视角不是放错位就是上帝视角，想想就不禁撇嘴。观众不喜欢完全可以预设的剧情，这样他会嫌编剧蠢；也不喜欢什么也预设不上的剧情，这会说明自己蠢。镜头不断丢开，不耽溺，转换干脆利落，不固定观众的视角，让各种有待证实的观点游移在不同的人物立场之间，这就是好的悬疑片的开头。

好的悬疑片不仅注重技巧，关键还得看内容。当观众追随男女主视角去接近真相时，才发现由于人物本身的局限，其实是无法看清事情全貌的。曾经以为的傻白甜Hannah背后的组织被渐渐暴露出来，基于Hannah本人是致力于弘扬司法正义的人权律师，而她为恐怖组织成员制造伪证，为其洗脱罪名的行为却悖逆了她维护司法正义的初衷。片子探讨的问题开始超出男主本人的冤情和女主关注的单一案情而趋于复杂。

Shaun刚出狱又进狱的背运倒霉让我不断想起《国土安全》里的brody，最终还是觉得Shaun是史上最惨男主。《国土安全》只关注国土安全，没有那么多利益组织集团的政治斗争，而Shaun成为了政府和反恐组织争夺利用的对象。由他和Hannah带出的问题是：当政府要以“牺牲小我而维护国家利益”，甚至为了维护更多的人而不惜制造伪证、以暴制暴黑吃黑时，无辜受辱的人是甘愿放弃人权、参与阴谋，还是坚持为了维护个人尊严和职业信念去揭露当权者那些与恐怖集团同样肮脏的罪行？这部剧迫使我们去重新界定正义的概念。

观众追随Shaun和Rachel的视角，起初只是为了破案而破案，以为这部剧就是为了给Shaun沉冤昭雪，直到Rachel从上司Danny 那里得知了此案涉及国家安全的内幕，观众才和Rachel同时愤慨于小人物成为棋子的命运。业界不是没人风闻Rachel靠睡上司上位，但Rachel丝毫不怀疑自身的工作能力，曾经自认在反恐部因完成出色任务而顺利升职的Rachel，后来在调查Shaun的过程中得知了自己的升职竟然是靠制造虚假视频的上级故意安排之后，她内心的崩塌可想而知。对于她和Shaun个人来说，最大的事就是寻找Shaun被诬杀害Hannah的真相，可后来，最大的事其实已经远远超越了他们个人，片子向观众抛出的问题成了：当权者权力的滥用如何受到监管，是否能为了正义的初衷而使用非正义的手段？

除此之外，片子随时在向观众抛出很多值得探讨的话题，比如科技的进步一旦被具有不良动机的恶人利用将会引发灾难，眼见不一定为实。这一日新月异的时代，人们的智识和辨别力若跟不上科技发展的步伐，就太容易被煽动和误导。每个人都应该警醒自己不要被视觉世界所欺骗，不要以单一的视角看问题，任何观点都是一个人基于自己的经验立场、身份职业得出的，并不是全面真实的。说起来容易做起来难，但至少我们应该在发表任一看法前尽量做到谨慎而小心，否则我们在谴责恶人时自己就成了恶人。

《真相捕捉》无疑是本年度优秀的悬疑片之一，悬疑片之间互相比较不是不可，但也要注意可比性，电影和剧集之间由于时长关系存在着巨大差别。从内容上来说，悬疑片所涉及的主题题材也不一样，有的宏大，涉及的面广，有的不过是家族社团之间的冲突，技巧的设置自然也不一样。此外，片子的风格基调也大相径庭，有的风趣调侃，如《调琴师》，那种故意设置的夸张反转能够增加戏剧作用，符合它一以贯之的诙谐风格，观众在被逗笑的同时也享受其被刻意渲染的惊悚；而有的片子明显就是编剧要故意挑逗玩弄观众，他丝毫不隐瞒自己那一点也不严肃的玩闹态度，就像前段时间的日剧《轮到你了》，编剧随时在故意误导观众、无端特写不相关的细节，他的目的就是为了像捣蛋鬼一样随时跳出来对你做鬼脸吐舌头说：呀！终于又骗到你了！让你恨不得出手打他。玩闹而已。我一开始也觉得悬疑片之间的比较有意思，但细想之下就觉得没必要也没意义了。比较中不免有高下判断，我宁愿把精力放在好片好书的欣赏上，低劣的东西反正会自行消亡，正如诗人W.H奥登所说：“如果我发现一本书的确很差劲，写文章抨击它所拥有的唯一乐趣只能源于我自身，源于我竭力展示自己的学识、才智和愤恨。一个人在评论低劣之书时，不可能不炫耀自己。”