|
全国优秀公诉人田莹在回应枪型钥匙扣案质疑时说，枪口比动能的认定标准在实践中饱受争议，自己在办理这个案件时至少存在机械执法的问题。 还有许多违背朴素正义感的案件，司法者也将其归因于机械执法。 2006年4月21日晚，许霆在广州商业银行的一个ATM机上取款，因取款机错误，取出1000元后，银行卡账户只被扣1元，许霆鬼使神差，先后171次共取款17.5万元。潜逃一年后，许霆被抓获，并被广州市中级人民法院一审以“盗窃金融机构，数额特别巨大”判处无期徒刑。该案一审判决引发巨大争论，二审法院改判5年有期徒刑，最高人民法院核准通过许霆案终审判决。 担任许霆案二审主审法官的广州市中级人民法院甘正培庭长在接受央视记者柴静采访时，坦承一审判无期徒刑有机械执法的嫌疑。 面对同一个法律事实，司法这架机器，既可以把人“机械”为无期，也可以把人“机械”为有期徒刑5年。 无论是枪型钥匙扣案的被告人，还是许霆，他们虽然遭遇了机械执法，但好在这架执法机器没有因惯性永动下去，最后都经过最高人民法院核准，在法定刑以下领受刑罚。 这是不幸中的万幸。 可是，这个幸运并不会降临到所有蒙冤者头上，现实中，遭遇机械执法都还算是幸运，比机械执法更恶劣的是操弄司法。所以，一旦司法出了问题，人们更愿意以机械执法作为托词，或者用机械执法作为遮羞布。 造成机械执法的原因有很多，关键的问题是司法者的人心生了锈，他们的心变硬了，变狠了。
中国政法大学何兵教授讲过，一次他去外地出差，一群学生相约拜见老师。一位在刑庭工作的女学生说：“老师，我觉得自己的心，怎么越来越狠呢？”我钦佩这位司法官的自省和坦诚，在老师面前，她并不在意露出皮袍下面藏着的“小”。 何兵教授给出了答案。大凡入职之初，人们记得普通百姓的失败和困苦、弱小和无奈、努力和希望，但随着入职时间的拉长，司法官看到的，是卷宗里一张张冷冰冰的证据，一条条干枯的法律。天长日久，映入他们眼帘的都是坏人和罪犯，与仁慈和救赎相比，他们更愿意实施报复和惩罚。 许多司法官振振有词地说，我有权这么操作，判你没商量！但是，如果司法官不厚植自己的职业良心，如果司法过程不启动良知良能，就不能明晰法条背后的立法背景，也不能领悟法律所内蕴的司法价值，更不能完成定分止争的社会职能。如果司法是一架没有灵魂的机器，司法者仅仅关心流程、任务量、结案率，人的自由和生命就不能有切实合法的保障。 最近读北京市人民检察院第一检察部四级高级检察官刘哲著，陈兴良、劳东燕两位学界大咖作序的一本书：《你办的不是案子，而是别人的人生》，收获和感慨良多。
作者讲了一个案例：一个即将毕业的大学生，和一所小学签订三方协议，准备去当老师。不巧因为骑摩托车违反交通规则类似的事情被抓。提讯的时候，他当时就给检察官跪下了，他说他是他们村好多年才走出的一个大学生，如果给他判了，整个家族都抬不起头了，就求检察官能不能给自己做个不起诉？检察官心也软了，想做个不起诉。那时候，不起诉权还要三级审批。最后处长和主管都觉得，不起诉太麻烦，以后还要复查，反正又够罪，还是要求起诉。到最后法院虽然判了一个免刑，但是三方协议还是作废了，工作没有了。最后听说，他们整个家族都从这个村子里搬出去了。 机械执法，害莫大焉。它虽然在司法顽疾中不是最坏的，但其危害性也不容小觑。它会风干司法者的良心，动摇人们的法治信仰，更会毁掉一个人乃至一家人的幸福。 在这些机械执法者眼里，案子就是案子，而且是别人的案子，他们自己或家人永远也不会进入刑事诉讼程序。 岂不知，机器是不认人的。它能收了别人，也能收了自己。 |
|
|
来自： tuzhanbei2010 > 《励志》
