|
阿德勒心理学更倾向于塑造个体成长，荣格心理学更倾向于塑造群体成长，也就是阿德勒里提及的社会感的建立，而佛洛依德就是打透了所有这些个人，群体演化过程对心理塑造的影响，直接打进最初的那个根源去填坑，所以佛洛依德的段位必然更高，方式最残忍，取向看起来也最悲观，而另外两个人更柔和更乐观。按照现在的流行话术，佛洛依德找的是一个人的基本盘，大逻辑问题。而阿德勒和荣格分别从两个角度在找这个基本盘大逻辑大因果之下的所有小逻辑小因果，是在探究一个人在经历了一个创伤之后是怎么一步步走过来的。他们认为把这些摸清楚了，是局部改善，铲除根源，还是重新选择就明朗了。而佛洛依德认为不管你后面的人生路怎么走，当初那个创伤直接影响了你整个人生的路径，而你在每一个小因果环节的选择必然是配合这个影响的，也就是你无论怎么走你的基本盘已经定了。所以与其在过程折腾不如直接找到根源填坑，就是最有效的解决方式。只不过佛洛依德理论确实让很多人面临一个问题，是找到了坑，发现可能已经填不上，没能力填怎么办？认命，还是继续往上找？久而久之也可能会怀疑找错了，而且无法证伪，或是坚定其正确但又始终找不到能填的那个坑，最终困入死循环[飙泪笑]。而之所以这样，不是因为佛洛依德是错的，而是因为他的心理学是底层逻辑，真理层面的东西，并不考虑个体的过程差异，所以佛洛依德的疗法必然是颠覆而非调整，而阿德勒和荣格恰恰补了中间这个部份。所以我一直认为三个人的心理学理论一定要组合使用，因为只要这样才是最立体的。 对，这两年越来越多的人开始聊命运问题，其实佛洛依德的理论逻辑就类似一个人的家庭背景和所处时代的大格局，另外两个人的逻辑类似性格塑造调整，与机会层面的东西。也就是我们经常说的，一个人的家庭背景和时局极大程度影响了一个人的命运，不可改变，但你可以选择去接纳它，这也正是佛洛依德理论的核心。而你能改变的是自己的性格，待人处事态度，思维方式，这将极大决定你在一个大时代下究竟可能站在什么位置。这恰恰就是另外两个人的核心逻辑。 |
|
|
