|
一 “躺平”是个时髦词，大意是指对某件事采取“顺其自然”的态度，甚至有的人把“不争”都解读成躺平。 虽然有时候我们会借用这个词，用来表示自己对某类目标不追求。以我们经常说的体育运动而言，老威有时候也说，在跑步这件事情上，态度比较“躺平”，是指看重的是健康的效果，而不是成绩本身。所以，即使有对成绩“顺其自然”的成分，但还是有对“健康”这个主题的关注。 严格来说，真正“随它去吧”的那种“躺平”状态，是没有的。 最近一两个星期，围绕着疫情这个影响了我们三年之久的事情，舆论（主张）常常被分为两大派：一是所谓管控派，一是所谓放开派。 不赞成放开的人，认为放开是一种“躺平”态度。 老威赞成放开，但不认同“放开就是躺平”。 之所以有的人把放开视同躺平，是因为过去起主要作用的、整个社会的防护大网撤除了，那么在ta看来，就是“无作为”了，因而社会防护大网的功能“躺平”了。 在我看来，无论外面有没有大网，自己始终要担负必要的防护责任。就这个意义而言，社会防疫大网撤除了，个人的防护责任应该比以往更重了，个人更不应该“躺平”，而是应该“更有所作为”才对。 也许有的人说，那社会防护大网可不可以不撤除？ 谁都希望有人（这个地方这个“人”指“社会”）给自己罩着。如果不撤除是可持续的，老威也赞成。但是这种状态必然不能长期持续，必然会有终结的时候。换言之，今天的放开形势，虽然我们有很多不习惯之处，但一定会到来的，终有这一天。 所谓社会责任和个体责任的话题，让我想起很多家长遇到的小孩上学的故事。 二 以小孩子上学为例，“学校责任”和“家长责任”，与“社会防疫”和“个体防疫”的关系，非常类似。 我们都不陌生这样的话题。 “现在老师什么都不管，孩子的课外作业都让家长来操心”。 这是陪娃做作业的家长经常遇到的共性问题。 有的人为此不忿，说，把孩子交给你们学校，不得你们负起教育我孩子的责任吗？怎么还要每天麻烦我们家长？ 也有的人说，我们上学的时候，所有与学习有关的事情，都在学校里完成，家长什么都不用管。 这些观点，忽略了一些前提。 1、现在有陪娃做作业资格的家长，大概四十来岁，你父母那辈，在你处在学娃的年龄的阶段，他们恐怕大多也不具备“陪娃做作业”的能力。 老威介于现在的作业娃们的爸妈和爷爷奶奶之间。老威们当年能上大学的比例，只是百分之个位数，坦率说，在这当中，又考上重点大学的老威们，当年真的是凤毛麟角。所以，不要说老威们求学时期，父母几乎看不懂我们的课本，现在在“陪娃”阶段的父母，你们求学时，你们家长恐怕压根看不懂你们的课本。所以，你们当学生时，家长置身事外，是必然的。因为他们没有能力置身事内。不能拿你们的学习阶段从不麻烦你们的家长，来比照当下。 2、过去上大学比例小，很高光，看上去很难。但是反过来，那时候“不上大学”不丢人。可是现在，二本恐怕没有办法说出口了吧，全社会各行各业的就业基础就是本科（有的大专也行），能承受考不上大学的尴尬之难，恐怕不亚于几十年前考上大学之难。 所以，现在的竞争更加残酷，家长没有条件再置身事外了。 3、终极来说，孩子成人，无论在过去还是现在，家长的确始终是第一责任人。 老威在自己育儿的经历中，衷心地持上述观点。因为家长既然生了孩子，就有养他育他的义务，而这个养他育他的任务，远远不是在学校里的几个小时的学习时间可以覆盖得了，也远远不是学校里的内容可以覆盖得了。 老威自己的孩子是“三清（本硕博都在清华）博士”，陪同他走到这个地步，有付出，也有牺牲。但我坚信这是老天赋予的任务，是天经地义要做的。 换言之，老威打心底里认为，虽然孩子在学校这个群体环境里成长，但无论外部环境（学校）如何优越，家长和家庭依然是孩子成长的第一责任人。 这个道理，与“虽然社会层面有着防疫的功能，但个人依然是第一责任人”的道理是一样的。 从这个意义上来说，不管外界的防护撤除与否，个人都应该承担自己的防护责任。 更进一步，当外界的防护不再存在了以后，个人只有更加提高警惕，加强防护，才是生活的正确打开模式——哪里来的“躺平”这一说？ 三 最近几天，的确让我感受到如同2020年初那样。但是这是必须的，而且一定会被我们跨过去的。 最近无论与家人，还是与朋友，交流的重头内容，就是新形势下如何自我防疫的话题。 有的人用“后疫情时代”来形容这个阶段，窃以为是误用。“后XX时代”是指XX状态已经成为过去了以后的阶段，而眼下，疫情压根没有过去，只是因应它的变化，我们采取变化了的措施而已。它没有结束。 昨天，据说有的人坐远程交通工具出行，穿上了防护服。虽然看起来有点抢眼，不过我为这样的旅客点赞。 说明“放开，意味着个人需要比以往更加防护”的观点，被人们所接受。 我们要外出，是因为我们要拥有正常的生活。但是不能说“反正要外出，所以拉倒算”。 老威的观点始终如一，归纳起来两句话： 一句是，放开是必然要到来的，指望持续不放开，是不现实的； 第二句是，放开后，在疫情依然存在的前提下，个人防疫措施，要比全社会防疫阶段，更加受到重视。
图片故事：2020年2月，在墨尔本的这条河边，每天清晨，一边看着美女们练赛艇，一边在路上跑步，是很美好的记忆。 四 做好计划，接受12月跑量为0的现实。 我记得2020年初，我在南半球的澳洲（我是武汉封城那天，恰好从香港离境飞悉尼的）过春节。那时候，国外的防疫还没有这么高等级，加上当地正值夏天，好像病毒也不那么威风。加上后来有一多半时间，是在空旷的大洋路上奔跑，所以感受不出疫情的严重性来。
图片故事：在大洋路中途住宿山顶时，金刚鹦鹉一直在阳台上讨吃。据说他们有5-6岁幼儿的智商。至今我脑子里还念念不忘这样的一个观点：如果有机会养宠物，一定要养金刚鹦鹉。 但是当回到墨尔本这座南半球最大的城市，就感受到人们对疫情的重视。等到我们回来的时候，大家已经非常重视了：在飞机上，我隔壁一排湖北籍的旅客一家，全程佩戴口罩不摘，不进食不喝水。小朋友在途中数次问：“妈妈，我们一路就什么都不吃了，是吗？”闻之差点落泪。 这句问话，至今，还在我们家里经常被提起。 这是家长对自己、对他人负责任的态度。我为这样的家长点赞。 次日凌晨（2月3日）6点多钟，回到北京家中，就与全市人民一道，进入居家抗疫的阶段。 那时候，有一句流行语“居家少出门，就是在为国家做贡献”。那时候一旦个人有情况，都要国家兜底，而且整个人类社会，对付病毒的手段还比较少。 现在同样适合一句“做好防护，是对国家，对家庭做贡献”。 在一个政策的初期，会有许多未可知的情况发生，这是经验积累的必要过程。对普罗大众来说，生活要持续，放开就是为了促进流动。但是，在病毒传染性还很强烈（目前主流的认识都是如此），那么必要的流动（如生活，工作）之外，以“裸嘴”为特征的市区里跑步，我打算暂时放弃一个月。 好在，无论是力量的维持，还是有氧能力的维持，都有必要的训练手段——有氧能力的维持有点勉强，下滑是必然会发生的。但是只要这个过程中尽力保持着，等到过了个把月，要恢复，也是容易的事。 有的人说，持这样谨慎的态度有必要吗？既然你说“放开是必然的”，也采取接受放开的态度，又那么谨慎行事，这心态不是很矛盾吗？ 不矛盾。持这样质疑的人，往往是非此即彼的排中律思维。 防疫、抗疫好比打仗，病毒是敌人。 战士们守在山头，持的立场是：跟敌人的作战是避免不了的，我就等着你来攻击——这是对即将要面对敌人不回避的态度（跟我们要面对病毒不回避的态度是一样的）。与此同时，当战斗发生时，战士也要找好掩蔽，尽量保证自己不被敌人射击。这与我们虽然坦然面对病毒，但是与之作战的过程中，尽量做好保护措施，在这个前提下来战胜它，道理是一样的。 =========================== 作者：老威修斯，个人公众号：老威小屋。运动大叔，跑步和健身爱好者，跑步是运动的其中一个手段。崇尚“科学训练，合理饮食”的健身原则，倡导戒烟断酒的生活方式。跑步以提高健康水平为主，以适当追求竞技能力为辅。 |
|
|
