|
群众性的文艺评论是指网上的自媒体评论，民间的口头评论，是人民大众对某部作品某个作家某个方面的直接或间接的认识。 因为是群众性的，就有它的特点。一是人员复杂，有工农大众，有机关事业单位人员，有知识分子，也有一些专家、学者参与其中。有官方的人不代表官方，有专业的人评论但不是权威的。绝大部分是普通百姓的声音。 二是评论水平参差不齐。这不用多讲。最简单地评论可能就是一个字:好、差、坏。但有事实、有理论、有分析、实事求是的也不少。 三是评论立场、观点、方法的差异性和复杂性。受人的世界观、个人经历、个人情感、科学文化知识、道德水平甚至兴趣爱好的影响，一千个人眼中有一千个哈姆雷特。 我们中国近期评论争论中比如对莫言和莫言的有关作品，就有各种各样的评论，有些甚至是截然相反的评价。这个不仅在群众评论中，就是专业评论家对专业作家、作品，无论作家多伟大，作品多伟大，还会有相对不同的评价。哪怕对四大名著、对鲁迅，也如此。 那我为什么讲'群众性的文艺评论不应轻视'呢？这是因为: 一、历史是人民群众创造的。我们不否认英雄人物的作用，但他必须和人民大众结合在一起，是和人民群众融合在一起的英雄。 作家创作源于社会生活，人民的作家应该创作出具有人民性的作品。一部作品赞颂、揭露、讥讽、贬损，包括人性描写，争斗、迫害、荒淫、苦难、抗争、追求、幸福、自由、真善美、假恶丑等等，以人民的情感为情感，以人民的愿望为愿望，以人民的需求为需求，与人民大众的爱恨情仇相共鸣，这样的作家才是人民的作家，这样的作品才是为人民服务的作品。也才是人民大众欢迎的作品。 群众评论正是反映'群众'的声音。有人说，'这不是与你上面讲的一千个人眼中有一千个哈姆雷特矛盾么？'是的，群众成分也是复杂的，但百分之九十九点九以上是人民范围，不同的评论源于不同的世界观、不同的立场、观点、方法、情感等，但不是对立阶级矛盾，是情感倾向，是思想认识，是意识形态差异。 '物以类聚，人以群分'。在我国大力倡导实事求是，要求坚持唯物史观，弘扬社会主义核心价值，而这些，本质上正是为人民服务，也是坚持'人民为中心'，与'人民创造历史'的观点是一致的。 为人民服务的作家作品，是永远受人民拥护的，比如鲁迅，群众评议也如此。不是没人否认过鲁迅，但鲁迅'伟大'，在中国谁也否认不了。 莫言得了诺贝尔文学奖，是中国第一人。莫言创作颇丰，有众多名衔，直至今天，赞颂的仍然很多。鲁迅没得诺文奖，群众评议中相对而言，没人否认鲁迅。 莫言得了诺文奖，身份、头衔超过鲁迅，但群众评议争议极大。不过，也有相对一致的看法，比如对颁奖词，那是获奖理由，是对莫言主要作品评价，但在中国，没见几人肯定，就是赞颂者，不是回避就是曲解。就是莫言纪念馆，'诺奖十年展览会'，我看也是回避(我如估计有错，欢迎指正)。 再如《丰乳肥臀》，再怎么夸其小说价值，有几人优先推荐给子女读的，就那'母亲'再伟大'，有谁视其如母？ 而群众意见还与大多专家学者意见一致。因为民意不可违。历史是人民群众创造的，反映历史的文学好坏也得由人民大众评判。 二、群众评议与专家学者评议，有区别性也有互补性。群众评议很多是从朴素的感情出发，但却是真挚的。也会有片面性、表面性，但也不乏真实性、全面性。专家学者的评议往往从专业角度出发，比较系统全面，也能从深层次上探讨。但因专家、学者的世界观也有不正的，其评议倾向性则更大。不如群众那么直接、坦率和正直，有的也有偏离人民的立场。一句话，评论家不仅了解作品，也得深入生活，扎根人民，与人民立场、情感一致，才是人民的评论家。 那些对不同意见，不讲讥讽、谩骂、攻击算不上评论，张口就是指责别人'没读懂'、'没文化'等等，其实也不是评论。以上两种，只不过是个人情感的渲泄，包括那些一个字一句口号式的评论，只是代表一种情感。 文艺评论必须以作品为依据，就事论事，摆事实讲道理，实事求是。 三、群众评论正如作家创作一样，是自由也有约束。我不同意那种绝对言论自由和绝对创作自由的说法。 尽管中外都有人想把文学、尤其是小说，想脱离意识形态，逆历史，反潮流，可客观不可能。 群众评论是开放的、自由的，但也有约束的。要受有关法规政策约束，受人民群众舆论监督。官方媒体有导向作用。作家创作也一样。 文艺创作与文艺评论是相辅相成的，互相依托互为补充，都是为进一步总结经验，找出不足，开拓创新，提升文艺水平，繁荣我国文艺的。 有没有一般人看不懂的'阳春白雪'呢？有，比如一些科幻、魔幻、朦胧作品，古典文学等，但我认为，或有群众评论，但绝没有多少响应。 文学是写给人看的，是要有读者，只为高知、精英或方研究的创作是极少的，写出的书不是库存的。离开人民大众，就失去文学的生命力。而群众评论也有给文学创作起个纠正偏向和引导的作用。 有人把莫言的小说、散文，也当成一般人读不懂，其实只是自以为是。有人没读看点简介倒是事实，一点不懂一点不知就跟风我看不多，除非与莫言个人有恩怨，有恩有情的跟吹，有怨有恨的跟贬，否则，谁吃饭没事做？违法违规引导、推动连网络上也发不出，还受惩。这更多的是自己没理强词夺理指责不同意见者，反对群众评论、害怕群众评论而已。。 |
|
|
