|
01. 动物和人不一样，但有时也能一样。比如，在打比方讲道理的时候。 战国后期，因为受到强大的秦国的威胁，其他诸侯国为了自保而联合了起来。于是，形成了天下合纵一致抗秦之势。 联合联合，合的是国力，更为核心的是兵俑将帅。抗秦大军集合完毕，就需要一个大将军来统领。 魏加奉赵国赵老板的命令，来见楚国楚老板的总经理春申君，询问大将军的人选。
关于大将军人选的提议，或者任意一个提议，人们一般会有两种反应：支持，或者不支持——委婉地说是“有异议”。 魏加在这里的迟疑，没有表示支持，那么他一定有异议：
这是用了析取推理中，否定一项而肯定另一项的逻辑。 表明了魏加对“任用临武君当大将军”的提议有异议，至于原因嘛……他打算通过故事来说。 02. 什么故事呢？ 惊弓之鸟。 说魏国魏老板和他的战将——神射手更羸，两人在高台上看天空中飞翔的大雁。
魏老板对此很惊叹，惊叹之余又很不理解，在魏老板的逻辑里：
然而，更羸刚刚确实没有用箭射，却射落了大雁，这和之前的认识不一样。为什么会出现这样的情况呢？ 更羸告诉魏老板说：因为那是一只受伤的大雁。 好像回答了，又好像没有回答，还多生出了一个问题：怎么知道它是一只受伤的大雁呢？ 03. 有观点，就得有理由，尤其是当别人质疑时。 更羸根据自己丰富的射猎经验，给魏老板解释——
更羸在这里做了一个简单的论证：
魏老板刚才也看到了这只大雁“飞得慢、叫声悲”，也认同。 但是，难道大雁受伤了，就可以不用箭把它给射落？更羸解释——
更羸在这里用了一个连续的因果推理：
更羸拉虚弓“射”落了大雁的逻辑就是如此。 魏加给春申君讲“惊弓之鸟”这个故事，目的是为了借用观点：惊弓之鸟易栽倒，受挫败的人也是。 魏加通过故事表明了，春申君提议的临武君曾经受挫于秦军，所以他不适合当抗秦大将军。 可见，通过故事，就能通俗易懂的表达异议，既不伤对方面子，也能达成自己的目的。 #看故事理逻辑|推荐—— |
|
|
