今天在微博看到有人吐槽，有一个当事人一审因为律师三次给他降价就选择了委托他，后来开庭后，他感觉这个律师不行。然后就想着另外再委托一个律师，而这个律师说，既然已经开庭，就等着结果出来后再说吧。如果需要上诉，再来谈委托的事情。
这就突然让我想起了之前的关于上诉告知书的事情，然后再回到这个情况。我就想着一个事情，其实选择上诉这个事情，还是应该要认真的考虑一下的。从法律本身的设置来说，两审终审制度，能够平稳运行这么久，这本身就代表了其生命力。当然话又说回来，每个行业总有那么一些人是选择破坏规则的。所以，才需要有那么一个渠道来监督或者说来把走歪的路再走回正道来。但如果仅仅是因为一个律师本身水平有限，然后再次二审。估计没有那么容易。既然能够成为律师，水平怎么也该有那么一些的。经验可能有所欠缺，但是对于案件的重点这些至少是应该搞清楚了的，如果稍微用点心的话。当然如果纯粹不上心的，那就是另外一回事了。上诉想要二审支持自己的主张，一般来说就是要有新的证据，或者说纯粹就是一审发生了明显的错误。但是如果是律师的错，如果已经无法救济，其实还可以就委托合同让律师来承担这份责任。当然，如果不是律师的错，而是自己本身的原因导致，这个就确实不太好说了。其实一个律师对你的案件是否上心，从平时的沟通中是完全可以能够感受到的。而且就案件本身来说，律师终究起到的依然还是辅助你的作用。能够给你提供合适的法律参考意见就足够了，真正决定以及要承担后果的依然还得是你自身。当一审没有得到自己想要的结果的时候，认真的看一下判决书，然后复盘一下一审的过程。再来决定是否需要上诉，别一点思考都没有，以为有二审就直接上诉了。没有反思的再次行动，很可能会摔倒在同一个坑里。
|
