网上经常看到一些朋友询问关于自由模态与约束模态的问题,而且看到了很多不同的说法。而最近又有朋友向我问到了这个问题,我想,还是彻底地解决这个问题为好。而要彻底解决它,就需要考察其理论基础。 所以这篇文章专门去看看它的理论底层。 首先我们要明确,无论是自由模态还是约束模态,都属于模态分析的范畴。 那么什么是模态分析呢?这个概念来自于《机械振动》。于是我们到《机械振动》中去看看。 考察一个三自由度的例子 X 现在我们要对该三自由度系统列动力学方程。这很容易,只需要分别取出每个质量块,使用牛顿第二定律就好 这样就有三个微分方程,用矩阵的形式整理这三个方程,得到 其中 这里的[m][k][c]分别是质量矩阵,刚度矩阵和阻尼矩阵。而{F(t)}是力向量。 下面我们来考虑模态分析。 所谓模态分析,是取力向量为0,就是说系统不受外力;而且忽略阻尼,则上述方程变成 下面的任务是求解这个微分方程组 这种解很难找到,于是我们假设了一个解的形式为(很有意思的是,这种形式的解刚好是正确的) 将该假设的解代入到上述方程中,得到 整理上述方程组,得到 该方程组的左边只与时间t有关,而右边与时间t无关。如果要这两边相等,除非两端都等于一个常数。例如都等于 ,于是有 (1) 以及 (2) 对于(1)式,从《高等数学》的二阶常系数微分方程的解可以知道,其解为 对于(2)式,把它写成矩阵形式,并令 可以得到 提出位移向量{u},可以得到 上述式子要有非零解,按照《线性代数》理论,有 将该式子展开,可以得到 根据它就可以解出各个 可以证明,该方程有n个正实根,它们对应于系统的n个自然频率。假设没有重根,则这些频率可以从小到大排序,得到 这其中,最小的这个就是基频。可见,系统有多少个自由度,就有多少个频率。 在解出所有频率后,将某个频率代入到 中,就可以得到此时的 此即系统的模态向量或者振型向量。 从以上推导中我们知道 (1)有多少个自由度,就有多少个自然频率。 (2)有多少个自然频率,就有多少个与自然频率相对应的模态向量。 下面来说明所谓的约束模态与自由模态。 仍旧取最前面的例子。 首先,我们限制该问题为一维问题,如果取消左边的墙壁,成为 则我们认为该对象与周围物体之间没有关系,那么所得到的模态就是约束模态。 如果该对象与周围有关联,如下图 则会得到约束模态 如果右边再与周围关联,如下图 得到的也是约束模态。 总之,对于一个研究对象,凡是与周围对象发生了作用力的,那么得到的就是约束模态;如果与周围毫无关联的,得到的就是自由模态。 从前面的方程推导过程可以看出,是约束模态还是自由模态,会导致方程中某些项发生改变,从而导致最后的 中各矩阵不一样,从而得到的模态自然不一样。 所以,网上有些说法,说约束模态是自由模态的子集。这显然是错误的。因为方程都发生了改变,谈不上子集的问题。 那么,在实际问题中,到底是要分析约束模态还是自由模态? 这完全取决于问题本身。 如果研究对象在运动过程中与周围对象没有关联,例如火箭,飞机等的运动,那么做自由模态分析好了。 如果研究对象在运动过程中与周围对象相关,例如联轴器,它必然要与轴相连,那么就需要使用约束模态了。 实际上,自由模态/约束模态的概念,与《理论力学》中的自由体/非自由体的概念非常相似。在《理论力学》中,所谓自由体,就是与周围毫不关联的物体;而非自由体,就是受到了周围物体作用力的物体。这样,在《机械振动》中,所谓自由模态,是自由体的模态;而所谓的约束模态,是非自由体的模态。 如此而已。 下面一篇文章,将通过一个例子,更加直观的说明上述观点。 |
|
来自: 阿钢avckkrh3m1 > 《宋博士的博客》