因为疫情和政策变化后,无症状感染者更难发现了。
这里有两个关键因素:一个是不再进行全民检测,一个是「身边统计学」。
首先,不再进行大规模核酸检测后,部分无症状感染者都不知道自己感染了。
当前的情况是,有症状的人才会去检测(快速抗原),才会发现原来自己已经阳了。没有症状的人,主动检测的概率大幅降低。
而快速抗原检测也有影响。病毒的载量、操作规范性等,会影响最终结果的准确度。有一些感染者快速抗原显示阴性,但他们如果做核酸,其实已经阳了。
这就造成很多无症状感染者,可能已经阳过了,却还以为自己没感染。
其次,「身边统计学」让我们更容易看到发烧的人。
身边统计学指的是「身边即世界」,许多人的看法有失偏颇,是因为只看到了自己容易看到的那部分。
例如,新冠感染症状严重的人,通常会告诉别人自己病了,做好各种工作交接,避免耽误事情;还有不少会在网络上分享自己的症状、体验、处理方法,有更多的讨论和传播。
而无症状或症状较轻的人,工作生活没有受到太大影响,也没啥可分享的经验感受,别人也看不出来……
研究数据说有 40% 的人没症状,但我们看到身边和网上的感染者好像个个都在发烧。这就是科研结果和身边统计学的不同。
最准确的自然是设计规范、经过严格医学统计的科研结果,但大家更感同身受的,往往是身边统计学。甚至在某种程度上,身边统计学对大家来说才是「真实世界研究」。
而这种差异,很可能会产生疑惑,甚至造成错误和问题。