|
感谢“专业选手 Copper Colour上海店”提供的试听机会。 “铜彩”的线我并不是第一次听，若干年前就听过铜彩的几根电源线和喇叭线，与彼时的印象对比，感觉铜彩在“低端线材”这个市场领域做的日趋专业。 从目前主流线材售价来看，5万以上的线材可以归于超高档，5万-8000左右的线材可以归于高档，8千-3000左右的线材可以归为中档，3000以下可以归为低档（如有谬误欢迎指正）。印象中铜彩的产品定位一直是在低端线材市场，其旗舰电源线也不过2000元的价格。从我个人对各个档位线材的听音经验来说，低端线材的调音特色是最有趣也是不太容易把握的。所谓”有趣“是因为这个价位的线材如同低端耳机，音源等一样，因为自身素质水平不够，往往会将调音引向某一极端方向，比如极其强调低频和动态或者中频的浓郁厚重等，因此呈现出了风格迥异，天差地别的声音特色。“不太容易把握”则有两个原因，一是如果尺度失当，这种极端的调音风格会让产品产生极其不健康的声音，在突出特色的同时，超过了应有的度，比如中频过于浓厚以致丧失了器材很重要的透明度和鲜活感，或者为了突出效果把低频做的又散又乱，不仅失去了细腻和色彩，更听起来让人心生烦躁，这就过犹不及了。第二种情况是产品适用的定位，比如一根低端电源线是为音源设计的，还是功放设计的，还是作为总线来设计的，厂家往往为了销量，将自己的产品宣传成”全能“的救世主。从我的听音经历中，“全能”的低端产品目前只在拙劣的枪文里见过，现实中还从未有幸遇到过。为此，我专门与举办此次试听活动的“专业选手 Copper Colour上海店”店主进行了交流，其实事求是的宣传态度和很多与我相似的声音理念让我觉得此次试听的铜彩”贝塔“电源线是一根值得宣传一下的好线。 为了做一个尽可能全面的对比，我凑了几条售价都在4000元以下的电源线进行对比。分别是艺康斯的新大红，瑞宝的powerflux fs-f，NBS OMEGA JUNIOR4条电源线。分别在音源（ARC CD8，马兰士NA7004），耳放（换管后的woo audio wa22，某DIY耳放）和总线上（CSE CON IV墙插到MS POWER插排）进行测试。艺康斯大红和瑞宝powerflux fs-f在价格上都属于中档线，价格相对比铜彩“贝塔”的售价高出不少，而且都属于味道向的线，这和铜彩“贝塔”的风格还是有一定差别的。“贝塔”的风格与NBS OMEGA JUNIOR的走向略微相似，都是动态凶猛，低频铺陈很大，不同的是铜彩“贝塔”的声音更中性，更“酷”。因为我的音源（ARC CD8）和耳放（woo audio wa22）本身都以动态和低频见长，所以用上”贝塔“电源线，低频的量有点大的过分了。于是我又借来了朋友的马兰士NA7004和某DIY耳放，这台音源和耳放本身低频都是有点偏软的，接上“贝塔”以后，低频果然得到了立竿见影的改善，不管是低频的量感还是质感，都得到了一定的提升。如果说缺点的话，就是“贝塔”过分突出了低频的量感和规模感，在低频的细节上交代的不够清楚，声音很“过瘾”，但是不够细腻。我的直觉是这种电源线用在”总线“上应该效果最为突出，于是换回了我的系统，并把”贝塔“放在总线的位置上进行测试。从个人的听音经验上来说，一套声音均衡的系统，往往是从低频开始的。优秀的低频，带来的不仅仅是震人心魄的低频下潜和能量感，更是为整套系统提供一个健康走向的重要一环，可谓牵一发而动全身。动态，中低频的辉煌感，整体的氛围感，都是由低频保证的。因此总线的低频如何，对整套系统至关重要。”贝塔“的优势是突出的能量感，凶猛的动态和低频的量感。在中低档系统上，放到总线位置，可谓相得益彰，为整套系统注入了不可或缺的要素。虽然在低频的细节，空气感上，”贝塔“电源线不够尽善尽美，但至少这是可以通过音源或者放大器来进行弥补的。 总体来说，铜彩”贝塔“是在同价位电源线里一根性价比非常优越的好线，非常适合放到总线位置或配给缺乏低频和动态的放大器，。 以上，再次感谢“专业选手 Copper Colour上海店”店主的热情服务和交流。 |
|
|
