|
虚开的税额的多少直接关系到对犯罪嫌疑人的定罪量刑。对于空壳公司虚开税额如何计算，一直以来都存在着一些争议。 有人认为，对空壳公应进项销项合并计算。原因在于为他人虚开，让他人为自己虚开都属于虚开。因此，让他人为自己虚开的进项税额，以及为他人虚开的销项税额应该合并计算。 也有人认为，应选择其中数额大的作为虚开的税额。这种观点是目前司法审判中的主流观点。 从增值税的底层逻辑上看，空壳公司的虚开，因为没有实际的经营活动，因此也就不产生增值税的纳税义务。所以，让他人为自己虚开，不存在进项税额；为他人虚开，也不存在销项税额。但现实中，进项票注明的进项税额，销项票注明的销项税额，都是实际存在的，同时也是定罪的重要依据。换句话说，没有这个数额就无法定罪，因此，以其中数额大者作为定罪的标准是合理的选择。 更何况，增值税是个链条。甲公司的销项税额就是乙公司的进项税额；乙公司的销项税额就是丙公司的进项税额。假如在这个链条中全部是虚开，进销项合并计算，等于每个公司都存在重复计算，这也有悖于司法公平公正的原则。 我们同意第二种观点。  |
|
|
