走私假币罪新的立案追诉标准与司法解释不一致，法院该如何判？|最高人民检察院

作者：吴国雄

提要：新追诉标准与2014司法解释不一致。法院审理案件时优先适用司法解释，司法解释没有相关定罪量刑标准的，才参照适用“立案追诉标准”。这个原则应该不会变，所以笔者认为在最高院关于走私假币罪的定罪量刑标准修订之前，“新追诉标准”被法院采用的可能性低。

（假币 图片来源于网络）

最高人民检察院、公安部2022年4月29日联合发布修订后的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》(2022修订)，自2022年5月15日施行。下称“新追诉标准”

其中，对于走私走私假币案，如下规定：

第二条 〔走私假币案（刑法第一百五十一条第一款）〕走私伪造的货币，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）总面额在二千元以上或者币量在二百张（枚）以上的；
（二）总面额在一千元以上或者币量在一百张（枚）以上，二年内因走私假币受过行政处罚，又走私假币的；
（三）其他走私假币应予追究刑事责任的情形。
旧的：最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知（公通字[2010]23号） 下称“旧追诉标准”

第二条[走私假币案（刑法第一百五十一条第一款）]走私伪造的货币，总面额在二千元以上或者币量在二百张（枚）以上的，应予立案追诉。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕10号） 下称“2014司法解释”
第六条走私伪造的货币，数额在二千元以上不满二万元，或者数量在二百张（枚）以上不满二千张（枚）的，可以认定为刑法第一百五十一条第一款规定的“情节较轻”。
具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第一款的规定处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）走私数额在二万元以上不满二十万元，或者数量在二千张（枚）以上不满二万张（枚）的；
（二）走私数额或者数量达到第一款规定的标准，且具有走私的伪造货币流入市场等情节的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）走私数额在二十万元以上，或者数量在二万张（枚）以上的；
（二）走私数额或者数量达到第二款第一项规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者走私的伪造货币流入市场等情形的。

吴国雄律师：综合比较上述几个法律文件，发现“旧追诉标准”和“2014司法解释”是一致的：总面额在二千元以上或者币量在二百张（枚）以上的；而“新追诉标准”则增加了：“总面额在一千元以上或者币量在一百张（枚）以上，二年内因走私假币受过行政处罚，又走私假币的”以及托底条款。

“新追诉标准”在法律性质上属于“司法法性文件”由最高检和公安部印发，而“2014司法解释”是司法解释，由最高院和最高检联合发布。如果发生了“总面额在一千元以上或者币量在一百张（枚）以上，二年内因走私假币受过行政处罚，又走私假币的”案件被公安机关立案、检察机关起诉，法院怎么判呢？

或许回顾一下以往的“往事”可获一些启发

2010年5月18日，最高人民检察院、公安部印发了《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（即本文所述“旧追诉标准”），2010年6月21日最高人民法院发布关于在经济犯罪审判中参照适用《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知（法发〔2010〕22号），其中第一条：最高人民法院对相关经济犯罪的定罪量刑标准没有规定的，人民法院在审理经济犯罪案件时，可以参照适用《标准二》的规定。

换言之，法院审理案件时优先适用司法解释，司法解释没有相关定罪量刑标准的，才参照适用“立案追诉标准”。这个原则应该不会变，所以笔者认为在最高院关于走私假币罪的定罪量刑标准修订之前，“新追诉标准”被法院采用的可能性低。

吴国雄 海关法专业资深律师，专注于走私犯罪辩护、海关争议解决、海关事务专项顾问。居于深圳。

编辑：胡青宁

来源：吴国雄海关律师

图片来源于网络，版权归原作者。