承认计划经济失败的事实为何这么难？

人类有史以来，仅在20世纪出现过相对集中的计划经济实践，最后都以失败告终。

实行过计划经济的大约15个国家，经济普遍落后于实行市场经济的国家，多数陷入困境，难以为继，加之老大哥崩盘，陆续改弦更张，实行了市场经济。有的比较决绝，通过休克疗法，一夜之间变道，比如俄罗斯和波兰。有的左右摇摆一段后也抛弃计划经济，走了市场经济的道，比如原苏联同盟国和越南。有的坚持搞计划经济，比如古巴和朝鲜，但后来也在一些领域搞起了市场经济特区。

转型的国家，大多数经济状况好转，民生改善。转型早的改善更加明显，比如波兰，目前人均GDP是1990年的10倍。大家耳熟能详的典型案例，如韩国与朝鲜、西德与东德，不仅相邻而且同宗，仅仅因为经济体制不同，造成经济发展差距很大，人民生活水平悬殊。

这一事实相当于科学研究中的实证，证实了在促进一国的经济发展和改善人民生活方面，市场经济优于计划经济。

我国人民“有幸”见证实例。我国1953年开始实行计划经济，对于建国初期集中有限财力建设基础设施，发挥过积极作用。但是计划经济后来日益成为束缚生产力发展桎梏，小岗村的生死状最鲜明地控诉了它的荒谬。党的会议认为我国八十年代末的国民经济到了“崩溃边沿”，1978年谷牧副总理率团出国考察回来后感慨万分，认为我们与西方发达国家的现代化水平差距太大了，很有咄咄逼人的紧迫感。中国共产党秉持以人民为中心的初心，实事求是，审时度势，开始改革开放，于1992年作出《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》，把改革目标定为建立社会主义市场经济体制。

实行市场经济40年来，我国国内生产总值年均实际增长9.5%，占世界生产总值的比重由改革开放之初的1.8％上升到15.2%，进出口总额从206亿美元增长到超过4万亿美元，主要农产品产量跃居世界前列，建立了全世界最完整的现代工业体系，基础设施建设成就显著，成为世界第二大经济体、制造业第一大国、货物贸易第一大国、商品消费第二大国、外资流入第二大国。40年的实践证明，只有顺应历史潮流，积极应变，主动求变，才能与时代同行。40年的实践启示我们：方向决定前途，道路决定命运。

前后40年的实验，是真切的，生动的，深刻的！我国人民付出了巨大代价，但也总算看清了计划经济的不足和市场经济的威力。

但是，也有一部分人无视实证，习惯性地为计划经济辩护。而且，越是经历过计划经济时期的人，越选择为计划经济辩护。最近头条文章，一篇是《看计划经济如何让人受穷》，跟帖评论多不赞同；一篇是《是计划经济让人“受穷”，还是因为“穷”才实行计划经济》，专门反驳前文，跟帖赞同者众。为什么会这样？

我认为一个原因是，市场经济能自然形成，但其逻辑难以被自然理解。市场经济的优势，它如何让人民受益，如何促进一国的经济，其逻辑并不易使人理解，它需要理性分析。反而，人们容易看到市场经济的“毛病”：无序竞争、贫富差距、坑蒙拐骗……尤容易其看到在市场经济条件下别人比自己富，就不舒服，一概想象为剽窃了国有资产。而对于计划经济，听起来就容易接受，有计划当然比无序好啊，实际生活体验也舒服，周边人民生活水平都一样，没有比我富裕的人，掩盖了自己状况。

另一个原因是，一些人从计划经济年代走过来，对那个年代平等、淳朴、精神怀有感情。他们为计划经济辩护，带着预设的感情和立场。就好像对自己的亲人一样，在纠纷中不论对错地支持辩护。

还有什么原因呢？

但是，我们的国家坚决不能再走计划经济的老路了，我们都不愿意过那种生活了。所以，我们应该坚定地与过去告别，与计划经济告别。