你看到了什么？一个人还是一只狗？

你看到了什么？一个人还是一只狗？

在社交网站上，对于这张图片人们争论不休，有人说是一个人向森林跑去，背后背着一个狗头形状的包，有人说是一只狗从树林里跑来。有人说看了半天才终于确认是一只狗。事实上，这是一只贵宾犬奔向镜头，只不过他的尾巴撬的恰到好处，远看让人误以为是“人的头部”。

不同的人对同一事物有不同的看法，如果你第一眼认为是人的话，你会寻找各种证据来证明你的结论，同样如果你第一眼认为是狗的话，你也会寻找证据来支持你的观点，无论先看到哪一种，让你接受第二种不同的观点总会有些困难。

我们喜欢听自己想听的话，做决策的时候不喜欢听那些不支持自己观点的意见，这反映的是一种心理现象，叫做“确认偏见”。

人们往往先有结论，然后再去寻找各种证据证明自己的结论，人们经常只看到能佐证自己观点的证据，而忽略很多不符合自己观点但却显而易见的证据。

记得我刚开始在某宝上买衣服，看到一件裙子的照片，感觉特别漂亮，而后我更愿意去看漂亮模特穿着这件裙子的照片，想像穿在自己身上的感觉，即使有买家在评论区上传的买家秀跟模特照差异很大，我也选择视而不见，并认为上身效果差是因为他们身材不好，穿在我身上肯定不一样。直到上了几次当之后，我才有意识的去看买家秀，各种对比后在决定要不要购买。

先有结论再去寻找论据明显不是理性思维，事实上，人类也并非理性的动物，但是我们可以通过认知刻意使自己的行为决策接近理性。

我的理解是先不要相信第一感觉，把第一感觉放在一边，尊从先收集证据再得出结论的顺序来梳理一件事情。这样做出的决定相对理性。

桥水基金的达利欧在做决策时，专门听取不同的意见，虽然他不一定会遵照反对意见决策，但是，他会把反对意见反复思考，最后得出接近正确的决定。

吴军老师也说过，如果一项决策每个人都看好，那这项决策一定存到大家都没有看到的风险，他就会暂缓做决定。

巴菲特和芒格是多年的老搭档，巴菲特每次做出投资决定的时候，芒格都会提出反对意见，巴菲特听后，都会认真思考求证，即使最后他仍然坚持自己的看法，芒格也会支持他，并表示自己也愿意跟投一份。

“确认偏见”并不仅仅是格局的问题，他其实是人类的一种正常的心理状态，古典经济学假设人都是“理性”的，事实上，人并非理性，每一个决定的做出，都会受到或主动或被动因素的影响，于是以丹尼尔.卡尼曼为代表的行为经济学开始兴起，行为经济学从根源上否定了“理性”人假设，认为人只有“有限理性”。而事实证明，这种假设更能指导人们的行为。

除了我今天提到的“确认偏见”，行为经济学还有上百种思维模式，比如“锚定效应”、“后见之明”、“过度自信”、“幸存者偏差”等，感兴趣的朋友可以读一读相关书籍，相信会有不一样的体会。