|
肯定不是香菱的。理由呢，王熙凤已经说过了：“这东西也不是常带着的，我纵有，也只好在家里，焉肯带在身上各处去？况且又在园里，个个姊妹我们都肯拉拉扯扯，倘或露出来，不但在姊妹前，就是奴才看见，我有什么意思？” 香菱和王熙凤一样，并不是长住在大观园里的——薛蟠远行时跟着宝钗住了一段时间，六十六回薛蟠回来，香菱肯定要搬回去。这时候已经是第七十四回了。
以薛蟠的粗鄙，弄个这类的“劳什子”，强迫香菱带着，这是完全有可能的。人家夫妻，“闺房之乐有甚于画眉者”，这也没什么不妥。但是香菱“为人行事，却又比别的女孩儿不同，温柔安静，差不多的主子姑娘也跟他不上呢”，怎么可能进大观园走亲戚时，还把这“闺房私意”带着？又怎么可能不小心丢在园子里？ 司棋是丫鬟，更兼为人轻狂、勇敢追求爱情。当然她自己是没有渠道获得这类东西的，原因也正如王熙凤分析的：“是外头雇工仿着内工绣的，带这穗子一概是市买货”，司棋偶然请假回一趟家是可能的，但还有机会逛街购物吗？而这种色情用品，又不会随便摆在马路边售卖的。 如果司棋有这样的东西，唯一的来源就是潘又安送的。相比于丫鬟，小厮多少有点儿自主性。王一贴说的“滋助的药”，宝玉不懂，小厮茗烟不是一听就明白了吗？
如果是潘又安送给司棋的，能解释来源问题，却又解释不了去向的问题了：这么要紧的东西，司棋不小心丢了，难道自己竟不知道？知道了竟会不去寻找？傻大姐是“掏促织，在山石上拣的”，是比较偏僻之处，被人拣走的可能性相比较小。司棋为什么不去找？ 好吧，就算恰好那么巧，司棋去找了，却找不到，只好“丢开手”，可是她真能忘了这件事吗？到抄检大观园时，在她箱中发现了“同心如意”、“大红双喜笺帖”，明显和丢失了的绣春囊是一回事，司棋怎么还能做到“低头不语，也并无畏惧惭愧之意”？这心理得有多强大！ 这绣春囊，既不会是香菱的，也不可能是司棋的。当然更不可能是宝钗等人的——想污蔑宝钗，也得靠谱点儿！
有可能是在园子里服侍的婆子媳妇们的。她们白天在园中，晚上回自己家，进出得多了，习以为常，偶然带着违禁之物，又偶然丢在园中，又偶然被傻大姐拣到。虽然是偶然之偶然，也不能绝对排除这样的可能。 但是可能性更大的，还不是她们，而是那个偶然进园一次的潘又安——想送给司棋，却还没来得及送出。 潘又安是为幽会而来，当然可能携带“作案工具”；恰好被鸳鸯惊散，慌乱中可能丢失物品；丢了之后肯定会发现，可是再也没机会进园来找回了。
不仅是自己没办法来找，也不可能告诉司棋、托司棋去找回。一来消息传递不便，二来当时没来得及送出，事后却告诉司棋，更给司棋加重了暴露的危险。 但是，如果不找回，也后患无穷。这又不像花儿朵儿点心果子，过一段时间就会腐坏，自己“毁尸灭迹”。香囊呢，如果不刻意剪碎烧化，放在那里几年，也还清晰可辨。一旦被人发现，追根溯源，还有可能找到潘又安——外面的小厮偷入大观园，“虽不免大家赖一回，终不免水落石出”。而一旦查到潘又安，就又一定会牵连出司棋。 潘又安出园之后，翻天覆地想这后果，越想越怕，寝食难安。为了避祸，他索性一走了之。反正他走之后，就算追查起来，线索到他这里中断，总不能把不知情的司棋入罪吧？
司棋听说潘又安逃走，非常生气失望：“纵是闹了出来，也该死在一处。他自为是男人，先就走了，可见是个没情意的”。我们读者看了，也深觉潘又安胆小怯懦，独自逃脱，不顾爱人，辜负了司棋大胆勇敢的爱。 但，如果加上绣春囊一节，潘又安的逃走既是避祸，也有了保护爱人的成分，他的形象就没那么猥琐了。司棋大胆的爱情，总算没有“所遇非人”。 |
|
|
