|
制止家暴可评见义勇为，贵在纠偏观念 11月29日，河北省十三届人大常委会第三十四次会议表决通过了新修订的《河北省反家庭暴力条例》。《条例》共六章47条，进一步明确了反家庭暴力工作中各方的职责，细化了家庭暴力预防、处置、受害人救助等相关措施及法律责任。其中一个亮点是：“鼓励引导单位和个人抵制家庭暴力，符合见义勇为确认条件的按照有关规定予以表彰、奖励和保障。”据悉，该条例将于2023年1月1日起实施。 （12月25日 《法治日报》） 这是继江苏、河南之后，第三个将“制止家暴”纳入“可申请见义勇为范畴”的省份。在反家暴的地方法规中加入该条款，无论是江苏、河南，还是现在的河北，都受到了网友的极力热捧。甚至有网友不吝赞词，称赞这是“前卫”、“硬核”。 然而，制止家暴可以申请见义勇为，非需要地方法规来固定下来吗？换而言之，其他没有该法规的省份，难道制止家暴就不能申请见义勇为吗？答案是否定的。事实上，无论在哪个省份，都没有把“制止家暴”排除在“申报见义勇为”的范畴之外。比如，一个人因为制止家暴而受到严重伤害，就可以申报见义勇为，也应该会被批准。只不过，有些人可能因观念的偏差，没有积极申报。 制止正在发生的家暴，往往具有紧急性，也伴随着危险性。但这恰好符合“见义勇为”的构件。符合“见义勇为”的三个构件为：自愿性、利他性和紧急性。因自愿救助家暴中的受害人而遭遇巨大的伤害，完全符合“见义勇为”的三个构件。所以，即便不是发生在河南、江苏和河北，制止家暴也可以申报“见义勇为”，相关部门应当批准，给予救助人“见义勇为”的光荣称呼，以及相应的物质奖励。 既然如此，我们为何还将“制止家暴”纳入“可申请见义勇为”的范畴？在笔者看来，这不是多余之举和法规的重叠，它的积极意义在于对旧观念的纠偏，以及用法规的形式保障救助人的权利。长期以来，大家的心中存在“法不入家门”的观念——家暴就是家务事，外人不宜介入，也无权阻止。这显然是错误的。 2016年，中国第一部反家暴法《中华人民共和国反家庭暴力法》开始实施，其中明确规定：“国家禁止任何形式的家庭暴力”。这是我们第一次旗帜鲜明地指出“家暴即违法”，进而否决了“法不入家门”的错误观念。家暴不仅是社会文明之耻，还是违法之恶劣行，制止违法行为，当然属于社会公共事务，怎能是家务事呢？现在，三个省份在地方性法规中强调“制止家暴可申请见义勇为”，是对“家暴不是家务事”观念的再次强化，很有必要。 无论什么情景下，职责外的保护弱者而伸出援手，且为此付出了重大的牺牲，这都是一种见义勇为之举，包括制止家暴。我们乐见地方法规、条例中，出现鼓励民众积极参与制止家暴的条款，毕竟，反家暴既要靠受害人勇于说“不”，也要靠全社会摒弃“家暴是家事”的观念，这样，大家在面对他人的家暴时，才能勇敢地站出来，无心理负担、无后顾之忧地制止家暴。 |
|
|
