|
熟悉第二次世界大战历史的朋友都应该知道这两位美国名将的名字——巴顿（George Smith Patton Jr.，1885—1945年）和麦克阿瑟（Douglas MacArthur，1880—1964年），一个在欧洲战场对付纳粹德国，一个在太平洋战场对付日本，前者是陆军四星上将，先后任美国第七集团军司令和第三集团军司令；后者级别要高些，是陆军五星上将，先后任西南太平洋盟军总司令和太平洋美军总司令。这两位美军名将都属于狂妄自负型人格，永远一副老子天下第一的架势，都不怎么招人待见，但军事才能都算出类拔萃，早在第一次世界大战期间就都崭露头角了。巴顿是装甲战高手，擅长长途奔袭和穷追猛打，麦克阿瑟是两栖战高手，其'蛙跳战术'堪称一绝。只不过巴顿在二战刚结束不久即1945年12月就突然死于车祸，而麦克阿瑟则在战后成为驻日盟军最高统帅，并在1950年朝鲜战争爆发后负责指挥'联合国军'，在朝鲜战场先胜后败，最终因处处和杜鲁门总统对着干，被撤销了一切职务，结束了军事生涯。  巴顿是二战欧洲战场美军的头号巨星，打仗时所向披靡，号称'血胆将军'，曾有人突发奇想，提出一个有趣的假设：如果巴顿没有遭遇车祸一直活到朝鲜战争爆发，让他来指挥'联合国军'，会不会效果不一样呢？巴顿能打赢朝鲜战争么？这个问题确实有趣，既然有人提出了，那我作为多年来战争史的爱好者和作者，就不妨给大伙分析一下，如果巴顿来指挥朝鲜战争，会怎么样。 以我对各方史料（包括巴顿、麦克阿瑟的生平传记）的研究，我敢说，如果巴顿来指挥朝鲜战争，那么，他可能还不如麦克阿瑟——麦克阿瑟不是被志愿军打得惨败么？巴顿若和志愿军交手，估计会败得更惨！为什么这样说呢？请诸位先和我一起看看巴顿的军事生涯。 巴顿毕业于西点军校，性格狂妄、粗暴、勇猛，迷恋刺激性的感受，如驾驶游艇或飞机、骑马、射击，更好是能直接在战场上厮杀。美国参加二战后，巴顿于1942年任'火炬行动'西部特遣部队司令，率军在北非摩洛哥成功登陆。第二年调任美国第二军军长，在突尼斯战役中连连得手，不久升任第七集团军司令。1943年巴顿参与指挥了西西里岛登陆战役，连续攻克巴勒莫、墨西拿等重镇。同年因火爆脾气干出了殴打士兵事件，遭到舆论谴责，暂被闲置。1944年被重新启用，任第三集团军司令。盟军在诺曼底登陆后，他率军全速推进，连续重创德军，解放法国，并攻入德国腹地，一直打到捷克边界。  指挥第三集团军期间，巴顿率部推进一千多英里，攻占城镇村庄一万三千座，共击毙击伤俘虏德军148万人！其战绩确实很辉煌，但问题是，亚洲战场尤其是朝鲜战争，和欧战的情形大为不同。巴顿的对手纳粹德国军队自然很强，可是德军的战术并没有让美国人感到不可思议，即便是'闪电战'，盟军也已经熟悉并了解了——在空军掩护下迅猛的装甲集群快速突击。而且美国参战后，他们的空军（当时美国空军尚未独立，隶属于陆军，称'陆军航空兵'）和英国皇家空军联手实施一轮又一轮的强大空袭，已经使纳粹德军无法发挥其闪电战优势了，而且当时的德国国力也因为苏德战争中的屡受重创和美英的打击而日趋衰落。巴顿对付的德军，早就不是巅峰时期的德军了，而且对付德军的又不止巴顿等美军将领，还有东线的朱可夫等苏军将领以及和美国联合作战的蒙哥马利的英军。1944—1945年的纳粹德国，已经是四面楚歌了。 再看看朝鲜战争，美国人所面对的中国人民志愿军，其战略战术已经超出了西方人的理解范畴，看看美国人对志愿军是如何评价的——'他们是伪装高手，善于运用欺骗战术和攻击的突然性。''他们白天躲得无影无踪，晚上极其秘密地渗透到对手的阵地。简直令人难以置信。'看到没，美国人表示很诧异、很不解、很迷惑！毛泽东军队的制胜之道，美国人真的是搞不明白。声东击西、后发制人、诱敌深入、围点打援……彭德怀所擅长的这些战术，再加上志愿军'一不怕苦二不怕死'的精神，更是让美国人无所适从。麦克阿瑟不就是这样被痛打的么？ 麦克阿瑟的军事才能并不比巴顿差，而且在二战期间，麦克阿瑟指挥的部队可是陆海空都有，不像巴顿是单纯的陆军。麦克阿瑟在二战前还曾担任过美国陆军参谋长（1930—1935年），算是美军的核心首脑人物之一，远比巴顿富有领导才能。而且麦克阿瑟的两栖登陆作战水平也确实高超，太平洋战争期间，从澳洲到菲律宾，他一路猛进，'蛙跳战术'相当成功。1950年麦克阿瑟在朝鲜的仁川登陆也确实堪称经典的大手笔。  相比于麦克阿瑟，巴顿缺乏陆海空三军协调、配合作战的经验，也从来没有在亚洲战场和亚洲军队作战的的经验。他对付德国那套，在亚洲未必玩得转，尤其是面对中国军队，巴顿即便拥有更多的武器优势也很难打得顺手。毛泽东这样的战略天才，是巴顿这样单纯的战术家难以比肩的，而彭德怀'战略上以弱对强，战术上以强击弱'的作战指导思想，巴顿也从未接触过。 麦克阿瑟在朝鲜的失败，有诸多原因，而其自身的自大、狂妄、轻敌也是重要因素——曾嘲笑中国军队是'洗衣工'，结果呢？和麦克阿瑟相比，巴顿的性格也好不到哪去，他甚至比麦克阿瑟更为狂躁冲动，做事更不计后果。二战刚结束的时候，巴顿甚至曾叫嚣要和苏联开战，还痛骂包括朱可夫元帅在内的苏联人。可以想象，如果面对中国军队，一贯自负狂妄的巴顿会是什么样的心态，他打死也不可能去谨慎冷静地重视对手、了解对手。连麦克阿瑟这种自认的'亚洲通'，都不了解中国的人民军队，更何况巴顿这位从没来过亚洲的人呢？所以说，像巴顿、麦克阿瑟这样个性张扬的明星式军人，还真的不如李奇微（Matthew Bunker Ridgway，1895—1993年。麦克阿瑟之后的第二任'联合国军'总司令）这样低调沉默的实干型军人好使。巴顿若活到战后来朝鲜指挥'联合国军'，以他的个性只会败得更惨。  本文为李萌独家撰写，喜欢的，记得订阅本头条号。 |
|
|
