|
3年前，武汉发现不明原因肺炎，一场疫情防控阻击战随即打响。当时绝大多数人不会想到，这场战争会要打3年。3年了，全国各个行业都面临困境，当然电影行业也不例外。 随着疫情的持续爆发，影视行业很早便进入降本增效阶段，新片供给不足，影院封控严重，以及高额的租金压力，让影院苦不堪言，多家影院宣布停业。疫情三年究竟有多少影院关停？为此拓普数据提出功能性停业影院概念（指影院或并未倒闭，但长期处于停业状态的影院），就影院经营情况展开分析。 我们按照影院的经营状态，把影院分为四类，营业影院、间歇性停业影院、功能性停业影院、停业影院，具体注释如下：
2019年全国影院数1.18万家，其中新建影院数1435家，达到中国新建影院数峰值。此后疫情后三年新建数量有所下滑，特别是2022年创疫情后新低。截止2022年，全国总影院已达到1.43万家，注意这里包含长期暂停营业影院。
19年不同经营状况的影院数量呈常态化分布。2020年暂停营业6个月的影院多达1万家。2021年暂停3个月以上影院不到3000家，2022年这一数量大幅攀升，突破7000家，全行业面临重压，这些影院包含了间歇性停业影院与功能性停业影院。不过随着市场全面放开，2023年暂停影院数有望缩减到2019年水平。 从2019年至2022年总计有14367家影院产生票房，全国银幕数也顺利突破8万块。剩余而这些影院仅12481家影院，在2022年仍有持续运营，另有1886家2022年长达1年处于停业状态未产生票房，我们称之为功能性停业影院。
从功能性停业影院票仓分布来看，一二线停业率占比最高。其中，一线城市占比13.6%，远超现有影院分布比例，二线城市占比38.6%，亦超出现有影院0.9个百分点。一二线租金昂贵，运营成本较高，且特殊厅分布数量较多，影院建设投入较高，这也是一二线城市抗压能力相对弱于低线级影院的主要原因。 相反低线级城市，整体停业率在12%左右，整体运营成本较低，资金抗压性较强。当然风险较低，带来的收益率也会随着下降。
从影院年票房体量分布来看，随着影院年票房体量的降低，影院停业率逐级升高。其中功能性停业影院中有42.6%的影院，年票房不足100万，占比远高于现影院分布。其次年票房100-300万的影院占比26.5%，同样远高于现有影院16.5%的分布比例。不难看出停业影院多为年票房较低、运营效率不高的小规模影城，年票房体量较高的影城营业率较在10%以内。特别是2000万以上的S级影院停业率仅为2.1%。
停业影院的区域类型分布方面，学区型影院停业率最低，仅为6.0%。写字楼型、商圈型影院停业率相对较高，约为15%。学区型影院及社区型影院，多为周边学生及居民，观众较为固定，而写字楼及商圈型影院受办公楼及商圈的关停影响较高，故经营风险相对较大。
为了了解影院停业对其周边影院运营的影响情况，我们计算了功能性停业影院周围三公里影院的年票房份额变化情况。发现有36.1%家影院停业后周围三公里影院票份额得到提升，49.5%影院出现下滑现象，14.4%影院票房未发生变化。
可以看到，影院停业对周边影院的票房影响力度并不十分显著。停业影院的周边影院中，仅9.1%的影院票房份额出现大幅度提升，另有2.3%的影院票房份额大幅下降。绝大部分影院并未明显享受到周边影院关停带来的票房分流红利。 影院停业并不能绝对给周围影院带来增益。影院关停，除了一些疫情扩散，影院关停等场外因素外，影院选址更为重要，如影院坐标周边潜在观众数量不足，对票房增量带动有限，三公里内竞对影院也很难逃脱收益下滑的境遇。 一方面，现如今观众对影院距离的包容度持续增强，为了满足观影体验，乐忠去更远的优质影院观影，不排斥付出时间成本。另一方面，影院观影作为社交型娱乐方式，观众临时性观影决策越来越普遍，因此影院周边的商圈规模也是影响影院票房一大因素。 |
|
|
