|
打开微博，消息处第一时间跳出了这两日辟谣信息的汇总界面，打开一看，竟有二十几条辟谣知识。 《荀子·大略》里有句话说：“流丸止于瓯臾，流言止于智者。” 意思是滚动的珠子可以被碗一样的上坡截停，不经证实的谣言会在聪明人那里停止传播。 每个人都有自己的思想，但这谣言一时间传遍全网，不知有多少平时标榜自己聪明的人也跟着做了帮凶。将那些不实消息散布的漫天皆是。 有些新闻栏目，正事还忙不过来，还要一条一条去帮助大众辟谣，想想那些传谣的民众，也真是够能整事的了。
前些天看到一篇文章名字叫作：《自媒体人，多少要有点良心》，文章出自一个三观很正的自媒体人之手，其中对读者与自媒体作者的解读，深以为然。 在我看来，读者在阅读一些消息与转发时一定要理性，尤其是关于新闻时事一类的文章。 现在有一些人，为了搏眼球不惜胡编乱造一些事件或是热点文章，后面的读者呢，不知是顺手为之，还是有什么别的想法，总之，是被那些不实的消息裹挟着当了帮凶。 造谣人的目的我们不知道，但那些当帮凶的人也未必见得好到哪里去，至少个人独立思考上，一定是欠缺的。否则，也不会不经思考便胡乱跟着别人传播了。
记得去年，有一次在一个很活跃的群里聊天，正聊得热火朝天的时候，其中一个网友抛出一个视频。 打开一看，内容讲的是一个大概七八岁的孩子被人拐到某个地方，人贩子口音是哪个地方，孩子正在遭受虐待，视频到最后希望大家转发，打击人贩子，救孩子于水火。 我问那个群友：“你查证了没，这是真的吗？” 群友说：“没有，朋友圈有人转的，就转了一下。” 当时内心的潜台词是自己都不知道真假，怎么能跟着往外发？但因为现实里没什么交集，只在网上闲聊，我不当键盘侠，自然也不能直接去质问群友。 于是，我把视频内容一个字一个字敲下，去网上搜了一下，果然，曾有官方几年前就出来证实过，那个视频内容是虚假的。
把那个官方消息发到聊天群里，那个发视频的群友：“原来是假的啊，以后不能再转发这些东西了。” 其实有时候想证实一件事是不是真的，有很多方法，最简单的就是去搜一搜网络，找一找官方消息，没经证实的消息，先看，先不要急着去传播，就算自己并不是个智者，但也别让聪明人觉得你是个傻瓜。 相信大家一定见过那个谣言，年初，疫情严重的时候，有人造谣武汉病人太多，以至于病人病死无人管理，只能停尸在走廊上，随后那条消息被很多人转发，在一时间大量涨粉，造成很多人的恐慌，最后被证实：假的。 信息爆炸的时代，有些自媒体作者为了流量，简直可以说是丧心病狂，这个时候，作为读者就需要头脑清醒，做出自己的判断了。
我的朋友圈里，以前有几个年纪稍大的人，在我看来本该在一些事件的真假上能够独具慧眼，可不知为什么，经常能看到她们转发一些诸如”能干出这事，真不是人，转死她“、”早上醒来，发现某事，震惊！转发“一类的文章。 说实话，看到这类型的文章，我首先想到的不是这篇文章写得如何，是否标题党。我想到的是，转发这篇文章的人，内心该是什么样子？是不是阴暗代替了少有的阳光？ 在这个信息大爆炸的时代，作为读者，即使书读来的不多，也该懂得区分什么是善恶。 在这个信息大爆炸的时代，作为自媒体作者，即使为了生活，也该记住那句：“自媒体人，多少要有点良心。” 即使做不到“手写我心”也不该为了流量去祸害那些不懂思考的读者。
想到另外一名自媒体大咖说的一句话：“一个作者，哪怕是一个小作者，也要有责任感，要为自己每一个观点负责任，不是所有的读者都有自己的思考……” 她说这句话是有原因的，作为某个平台的大咖，有粉丝私信她是常有的事儿，有一天，她一个粉丝私信她说自己离婚了，因为看了一篇类似“如果男人这么做，就是不爱你”的文章。 你看，因为一篇文章就能决定自己婚姻大事的人是有的，或许还不在少数。 冰心说：“读书好，多读书，读好书。” 为什么要多读书，读好书，因为多读书，读好书才能使人明智。好文章，好新闻，也如同好书，是能够使人明智的，但问题是对于读者，要懂得如何去鉴别，更要学会怎样去思考。 最后，希望不管是作者还是读者，都能做到不传谣，不信谣，多鉴别，多思考。 END |
|
|
