|
看过一些陈丹青接受采访的视频，他好像看啥都不顺眼儿，很有点儿愤青味道，这一点跟我有点儿像似——不是我跟他相似，而是他跟我相似哈，排序很重要。这一点下面会有说明。 为啥子我说他这人看问题有些两面性呢？ 因为他只要一说起他的恩师木心，就完全是另一副口吻，柔情似水可以理解，但全是恭维溢美之词，这就很有点儿令人怀疑他的公正性了。 他说木心有啥子不得了兼了不得的思想成就、绘画成就我不想抬杠，毕竟我没读过木心的一星半点儿文字，不晓得他到底有啥子伟大思想，只听很多跟屁虫在吹他不得了兼了不得；木心的绘画水平如何呢？既然陈是国内很有名气的绘画大专家，他说高就高吧，哪怕把木心捧上天我都没意见。 但他说木心懂音乐，而且还不是一般的懂，说的是连贝多芬的四重奏都能听出很深的门道来，这就多少有点儿扯蛋了。 我始终有一个疑问：如果换了一个人，同样的思想水平、绘画水平、音乐水平，陈会不会是另一套说辞呢？ 我想这种可能性很大。 为啥子呢？仅就老陈的专业而言，我发现他除了他自己的画作，基本上（如果不是全部的话）看不起别人的画作，虽然我不懂画，但我敢说木心的画作绝对不是国内顶级水平（国际更谈不上）。如果老木那些画作是我老蒲画的的话，我想老陈多半儿是会撇嘴儿的，大概率会是一种愤青的口吻。 我发现中国人要捧或贬一个人，是不大讲原则的；或者说，他们要捧或贬的这个人是谁，才是最大的原则。这一点很多名气挺大的人也不例外。 我之所以说在愤青这个方面，是老陈跟我相似而不是我跟他相似，一个重要的原因，是我比他更有当愤青的资本。为啥子呢？因为他在美术界的水平肯定没有达到我在音乐界的水平。 以上是我说的他的两面性的一面。 另一方面，我跟他不同的是：我基本上只有一面性（不敢说完全是哈）。 为啥子呢？ 我捧或贬一个人，主要不是看这个人是谁，而是看他的水平究竟该捧还是该贬。 举例来说，我就在正式发表的文章中指出了我的恩师的一个重要观点的明显失误。 这一点，老陈恐怕很难做到。 当然，我不能这样高标准要求他，因为除了我之外，我还没有发现有人能做到这一点。 |
|
|
