|
针对网友对我《最有战斗智慧和战斗意志的是哪支野战军》一文的回复，我再写一篇文章进行统一回复： 一、有人说“绝对主力是四野，其次是三野” 本人的文章并非是论述哪个野战军实力最强，而是论述的是战斗智慧和战斗意志。二野和三四野都有交集，我们可以比较一下。 和四野的交集是鄂西战役，进军中南战役，西南战役。四野发动鄂西战役，宋希濂根本不惧，调动4个军围歼四野之47军，此时，我第二野战军后发先至，一部加强47军，12军则直插敌后包抄，直接把宋希濂打崩溃，从此之后，参加进军川黔的四野部队均落在二野部队之后，战果不大。二野四兵团参加的两广战役则大不同，四兵团直接把15兵团抛在身后，使其沦为收容队，追歼两阳之敌后直接锁住雷州半岛，切断了白崇禧的退路，在解放中南的作战中，只占1/5兵力的二野四兵团，歼敌量接近一半。这些充分说明，二野部队更具有战斗智慧。 再来看三野，交叉的很多，有作战对手的交叉，比如打11师，刘邓在巨野无重炮且对等兵力同时打5，11，尚且能歼灭11师一个建制团打成小胜，而华野在南麻以优势兵力优势装备却吃了败仗。再看刘邓在鲁西南以13万兵力取得歼灭敌军4个整编师部9个半旅的大胜利，而华野到鲁西南之后，以15万兵力仅仅消灭一个57师9千多人，接下来却被5师在丁里长击败，然后5个纵队又再败给11师于曹县。从相同对手，相同地域的作战对比，谁更具有战斗智慧不难判断。 我们再看看战斗意志，二野除了策略撤退外，是最敢于亮剑的部队。华野5个纵队曾经在鲁西南被敌军5（欠96旅），84两个整编师追得满世界跑，1个团就敢自成一路追击，10纵甚至丢下民工擅自逃过黄河；沙土集战役后，我近15万大军试图“歼灭性打击5军”，作战结果居然是被2万多人的5师追着打，真是叫人看不懂。四野方面则是四平保卫战之后，完全崩溃，敌军一个团一个营就敢自成一路追击，我之撤退完全演变为溃败。 二、有人以民权质疑二野的战斗意志 以刘邓部队的补给水平，打了半个月的巨金鱼战役，就应该撤回根据地休整了，那么，刘邓为何还要继续出击外线发起豫皖边战役呢？因为，军委命令滞留王敬九集团（5军，75，72，85师），因我主力来不及集结，5军快速东进没拦住，所以，我只有采取攻击民权的策略拉回5军（刘邓军连续外线50天作战，部队疲惫不说，弹药都快消耗光了，根本不再有歼击敌军的能力）。刘帅还亲自到2纵布置任务，并交待5军回援就撤退（这可不是马后炮，而是战前就计划好的策略撤退），所以，当5军回援时我撤退完全符合战役计划，不是战斗意志问题。至于民权损失16团大部，的确是战斗范畴的瑕疵，但不影响整个战役计划的实现，接下来，越是吸引5军追击，反而越符合我之意图。  军委任务  军委任务  《第十军战史》 三、阜阳 这个战例我已经论述过，也很明显是属于策略撤退，因为，敌援军兵力太大达20个旅，试图反围歼我刘邓主力，这种情况要死磕，战斗意志倒是有了，但就没战斗智慧了，很明显，我打援的兵力根本无法抗衡，所以，我选择策略撤退。攻坚方向，我消灭敌军约一个团的兵力，其中包括两个建制营，我方无建制损失，总体算成平手没任何问题。 四、包信集 这一仗是吴忠旅单独行动的时候打的一仗，损失不过400多人，连纵队都没有请示，更不用说野战军了。 五、柳林 从战斗的角度说，我方损失约2000，这点损失比起某某野动不动就上万来说，小儿科了。从战略的角度看，我军在不利条件下，奋勇突围，到达桐柏，完成了刘邓赋予的开辟根据地战略任务，所以这一仗战斗意志和战斗智慧反而不应扣分（这一仗可以类比挺进大别山时的突破汝河）。 六、安阳 这是豫北攻势的最后一仗，我军收兵完全不是因为没有战斗意志不敢亮剑，而是达成“主要目标为扫清安阳城外近万土顽，而后休整半个月”（刘伯承年谱第二卷第２５页）意图之后，因要准备战略南下鲁西南，而主动收兵进行南下前的休整。  安阳作战意图 七、双堆集 有人说华野支援什么的，这和中野敢于亮剑，以绝对劣势装备的对等兵力合围了南线最强的黄维兵团所体现出来的战斗智慧和战斗意志矛盾吗？不矛盾！！华野也是刘陈邓指挥下的部队，调用加入围歼很正常。如果谁要认为还有干得更好的，他可以举证另一个干得更好的合围战例来反驳。刘邓合围黄维时的情况：2门野炮，42门山炮，4门战防炮，迫击炮207门，每炮几发炮弹，步马枪弹不足一个基数（《李达军事文选》），其他野战军如果是这样的条件，能不能打仗都是疑问，还能以对等兵力去合围敌军的主力兵团吗？ 八、关于在大别山被11师追打的问题 大别山敌强我弱的时候，谁要求大别山我军要和强敌硬碰了？有这样的任务吗？如果没有，我当然可以制定避敌策略。而且，避不开的时候，刘帅亲自压阵，以绝对劣势的2旅不也在北向店和整11师硬干了一场吗？我军消灭11师3000多人，充分体现第二野战军在艰难作战条件下的作战意志。 |
|
|
