“我老公说我是个疯子，连他的同事同学都知道这个事，其实我不是疯子。”我看得出这话里的辛酸和不自信，接着她又发过来了一段：“或许有些时候我很激动，或许吧，以前我还挺自信我没有问题，但自从他身边人也是这个态度时，我不得不怀疑自己或许真的有点疯。”
发来这段话的人，是以前就看我小说的一位读者，在我的印象中，她的留言不是赞美我就是鼓励我，当然我们无法从几句留言中看一个人的本来性格，自然也不能随便给他人扣上个'疯子’的帽子。
“他是经过你同意告诉别人你们之间的事吗？”我打字回道。
“不是，上个月他的同事结婚，我也参加了，吃席间就聊到了女人有时候像个疯子，我当时很惊讶，在场也不只我一个女人，甚至除了我之外大家都表示同意，女人很多时候的确很疯，我说了句也不是吧，可能是情绪或者其它原因，然后有一个小一点的同事立刻来了句，李哥还总说你是疯子呢，然后大家都笑了起来，只有我觉得没那么好笑，因为我在生气，我回头看着他们口中的李哥，就是我对象，眼里都冒火了，然后他说了句，你别在这发疯啊。”
我想，如果当时她在饭桌上发起火来，那就直接确认了'她是个疯子’这个事实。
但是，这场'疯子之战’到底是谁先发起的呢？
总是这样，人们只看到了结果，谁嚷嚷的声音最大，谁就是那个发起战争的人，真相就是如此吗？
如果她对象没有宣扬'我老婆是个疯子’，如果那个年纪小一点的同事没有把侮辱当成玩笑的话，也就不会有'她是疯子’这个证实了。
那么，为什么总有人说女人是疯子，这时候，无论男人还是女人，一定会有应和的，他们真的经历过？或者真的这么认为吗？
有人会说这是弗洛伊德说的。
有人会说听别人说的。
有人会说我不知道，但我觉得有道理。
但当你问他有没有证据时，没有人回答有，他们更多的会说：“我老婆发起疯来就像个疯子，所以她是个疯子。”
我记得在我还没步上社会的时候，总是听到有人说女人就是不如男人理性，因为男女大脑的构造不同，所以男女对待问题就会有很大的区别，女人总是更感性更冲动。
后来随着我步上了社会，我发现身边的同事、朋友，更多的却是男性更为冲动，更敢表达自我，更敢发言。
当然，我并不想就此而认为男人多么疯狂多么不理智，而是渐渐地推翻了我内心'女人更冲动’的理念。
后来，我发现，无论男人还是女人都有冲动的、不理性的。
但这些并不能称哪一方为疯子。
我问她，你做了什么让你老公认为你是个疯子呢？
她回答说，“比如之前孩子犯错后请家长，我拿着孩子的成绩单希望他也能管管孩子，他却说我管不好孩子，我很生气就质问他孩子不单是我自己的，他却说我推卸责任，然后我们就吵起来了，最后他说果然没错，女人就是疯子。其实我也很委屈，觉得他只会言语攻击，但他其实什么责任也没负。”
我们明面上都在说家是两个人的，但做起来时，总是有人不自觉地在逃避责任。
“其实还有很多事，比如我做完卫生后，他不珍惜还到处制造垃圾，我很生气，就跟他吵架，他说我像个疯子，一直在找茬，但是那一桌子的烟灰和厕所里的脚印，他从来都没主动清理过，骂我的时候倒是特别积极。”我思考着该如何回答，其实我很清楚这种事要和两个人一起谈才能找到最后的解决方式，然后她问道：“你说我是疯子吗？”
我很快地打字过去，“不是，你不是疯子，只是人们在制造疯子来淡化自己的错误和责任。”
还有很多人认为家庭应该有外有内，但却忽略了另一方不仅顾全了'内’也没少做'外’的事。
疯子化不是这个世纪流传的，早在很久之前，社会上就有人说：“女人是极端的，是情绪化的，是疯子。”
这里，我想客观地去谈一下，极端是两性皆会存在的特性，情绪化也不单单只有女性专属，当戳到'你’的底线时，无论男女都会被触动，都会情绪化，而疯子更是不该灌在女性身上。
明明架是两个人吵的，不该只由一方来承担某个贬低性词汇。
我们对待任何一种争吵时，如果真的想解决，一定要追溯到源头，比如她做了卫生，而她老公不珍惜劳动果实，再比如孩子请家长后，不该责怪任何一方，而是要把目标和眼光放在如何让孩子喜欢学习，好好学习（这里没有表达逼迫孩子学习的意思）。
为什么女人也会说女人是疯子。
这就要说到'厌女’情结，我不想这么承认，但也不得不说，人人骨子里都有'厌女’情节，如果大家感兴趣，可以去读一读上野千鹤子的《厌女》，未来我也会来跟大家分享这本书。
当我们提出一个理论时，不是为了抨击或者反对，而是为了了解源头，然后解决问题。
如果两个人的争吵，其中一方被冠上了'疯子’的名头，那么一切都是有预谋的，而非公正的。
