|
好像很多年前，就听到过“这是个信息爆炸的时代”，如果那个时候是信息爆炸，那么现在就能称作信息核爆了吧。金融从业者的日常扪心自问，“还有什么信息遗漏了吗？” “这信息时效还在吗？” “是不是有人知道我不知道的信息？”从搜集信息，分析信息，做出决策，验证，纠错，下一轮搜集信息，这循环往复的过程想必是我们金融人的浓缩，相信也是所有人的浓缩。在这被信息淹没的天天，我们如何不被淹死，而是畅游于信息的海洋如鱼得水？
这就是今天Eva和钦若的话题。-教你自由沉浮信息的海洋 对话的两人： Eva:资产管理公司创始人/首席运营官，在公司处理着各个维度，各个象限的事务，每天都在被信息淹没的边缘扑腾 钦若:资产管理公司创始人兼CEO，斜杠笔者，在扑腾的过程中寻找小宝藏 问：如果将信息获取分为主动搜集和被动接收，你觉得你每天的生活是如何在这两者间切割？你又是如何好好利用这两种途径？ 钦若：主动收集的信息有两种，我想了解更多的信息和我觉得自己做出什么决定有用的信息。我是对新鲜事物很好奇的人，所以很多情况我都是在“了解更多”跃跃欲试的状态。但有些信息是我认为可以帮助我做出某些决定的内容，这种内容我也会主动寻找，但是我会更有策略的去寻找信息。我们日常管理公司的时候，同事和员工会抛出很多问题让我们做决定。可是我不一定全方位了解到了一件事情，在不了解之前我就不会做决定。我去规范公司的投决会也是这个逻辑，就是当我们有足够的信息说“yes”或者说“no”的时候我们才会做出决定。有的时候被调公司提供的信息和资料不全，我们就无法进行投决。我一直觉得只有在拿到对某件事来说全面的信息才可以做决定。 被动接收的信息几乎是无时无刻的，我觉得当它影响到自己的工作、生活、情绪时就要有一定的切割。很多时候被动接到的东西都是一个目标的干扰，但不是绝对的。比如市场的动向、社会的问题，我们不是孤岛，我们也要不断地与世界沟通，了解社会的现象和问题。 Eva: 我个人其实很不喜欢被信息轰炸，不停被打断的感觉，但是渐渐地我也意识到这是社会发展的趋势了，我们所要做的是调整自己来找到一个平衡。如果因为打乱节奏的原因而拒绝外部信息的输入，会让自己错过很多进步的可能。这是我自己的一个心路历程的进化，不知道是不是很多人和我一样有这样一个转变过程。 在信息量和获取速度方面，你是如何找寻平衡的？ 钦若：我认为信息量和速度的关键在于资源可靠性和目的性。如果我想了解金融市场咨询，我肯定是看彭博的终端或它的媒体网站，那里的资源比较集中和中立，都是给分析师看的、可以比较迅速找到自己要找的东西。如果还想了解一些具体的就可以用该语言或地方性较强的一些搜索引擎和app来深入研究。还有一点资源很重要，我一直在避免得到二手信息。二手信息很容易有断章取义、捕风捉影的问题。比如钟南山老师在去年2月份发表的学术论文，就被不是统计和医疗行业的人误会成潜伏期40多天。但那只是统计学测算必须要有的一个样本区间。所以我直接在网上下载老师的论文，这样减少错误信息、也可以缩短时间。古人云“尽信书不如无书”嘛～
钦若追问：咱们两个都知道咱们在疫情期间全凭处理信息的得当、才可以顺利的来回隔离。我还发现因为我们处理信息的得当，我们在心理承受压力的时候还可以保持冷静和客观。我们是怎么做到以上的？处理信息的能力为何会让我们过的轻松、快乐？ Eva: 疫情期间我们俩的信息交换上升到了新高度，从传播，病理，到隔离流程，我发现我们俩对于搜集以及处理信息完全是在同一维度和速度上。我觉得钦若刚刚说的“尽量找第一手信息”犹为重要，比如隔离信息，要找各地官方发布公众号上的信息，或者找今天刚进关的那些人打听。我觉得人有一种天性，因为无知而害怕，去年3月全世界的恐慌到金融市场的崩溃，反映的都是这种害怕，因为我不知道我将要面对的是什么而崩溃。所以，当全世界慢慢了解新冠，开始采取各种措施来防御，适应，心情上的恐慌就会慢慢散去。所以说，拥有一定的信息及处理能力能让我们更加冷静地来面对生活。 钦若：对的，并不是一开始就很冷静，而是通过认识的加深，较快速的找到方向和方法。 如果你找到的信息有冲突，你会如何解决这个问题？ 钦若：信息大部分都是真实的（指鹿为马除外）、有冲突并不代表我们需要极端性的认为某一个信息是假的。这些冲突产生的原因是看问题的角度不同，我们都觉得自己特别有理有据。所以我在这个时候除了去找找有没有第三种看法，更多的是静下心分析一下不同的信息它发出来的背景、以及它通过信息想达到什么样的目的。经过推演和换位思考达到几种可行性的逻辑，得到的内容会相对中立和理性一些。当然如果你真的特别讨厌谁，你从对方得到的全是不好的信号，也不用委屈自己说自己不够客观。人都是有性格的，才很精彩。 Eva: 我感觉现在很多信息有断章取义 / 标题党之嫌，以至于同一条信息，也有可能读出不同的意味。这个时候，可能又要上升一个维度到，发这个信息的是谁，他所要达到的目的是什么，这样的换位思考可以让你去掉信息的滤镜，直达重点。 信息分析处理对你来说是由哪些步骤组成的？ Eva: 我觉得我自己是个挺目的导向的人，所以从信息分析处理来说，我也会想一想我自己想要达到的目的是什么。我平时会留出一定的时间看一些散乱的信息，读杂志啊，看微博啊，看小红书啊，刷instagram啊，因为这是我接受新事物的来源，或者说，认知以外的事物的来源。那散漫的阅读就是为了扩展认知而进行的信息搜集。 确立目标>信息搜集>汇总分析>检查>决策，差不多是这样一个过程 。就像一个小项目管理，每一个步骤都会有相应的时间线，在有限的时间里，完成一个节点，然后下一步。即使是决策，可能也只是阶段性的决策，然后进入下一个循环。我个人觉得，经常回头想一想内省纠错是一个很好的习惯，对有效决策助益良多。 钦若：我也会先确定目标>决定什么信息是必须的>搜集必要信息>看一些可能的关联内容>分析>决策。我也认同Eva的复盘，通过复盘可以发现许多可完善或进步的地方。
用有限的信息和处理时间来做出一个决策，有没有一个最优化的解？ 钦若：给大家举一个例子。英国传染90%+都是delta种病毒，而在深圳和广东部分地区也都出现感染。但是为什么我们的专家仍然可以发布对病毒的进一步调查与研究？而英国的研究和我们的进展又趋于持平？这是一个“小数据”理论，ie.一叶知秋。我们习惯了大数据，在人工智能、气象、行为这些预测类的问题上很有用。但如果数据不足，就可以利用一个很小的数据库，通过对数据的具体分析、数据之间的关联、以及数据个体差异的分析得到很多有用的信息了。这就是我们前线医护、科学家、派所在做的事情。从研究效果来看其实不会有很大的差异，当信息有限时我会特别认真和深入的了解情况。对方的一个小动作都有可能是我尽调时重要的参考。 Eva:钦若讲的是一个学术上方法论解。我来从另外一个角度讲一下，就是要勇于试错，当然这是个比较宽泛的说法，但是在可行的空间内，先试一下，看一下结果，然后再回过头来重新看数据，可能比完全纸上谈兵更高效。 钦若：而且你这样的试错风险可估可控。SpaceX回收计划就是用的你这个逻辑哦~ 基于“信息不对称”理论，你有什么看法和体会？ 钦若：信息不对称在我看来几乎必然。因为人很难脑洞出一个绝对完整的信息图画，关键在于这个miss掉的东西会不会导致结果过分的偏差。就好像我刚才处理信息的过程，我会先在宏观上判断有什么会导致我“完败”或对决胜至关重要。就着贴一下热度，就是我们常听的“抓住主要矛盾”。中医里面也是这样，同一个病可以判断是心脾虚、也可以是肝肾虚，但是用药的时候讲究“君臣佐使”两种判断下都会用到一些克服主要矛盾的药，这就行了。 Eva: 对我来说，由于长年在二级市场，这个理论深有体会。经常会有与自己的判断相悖的价格变动，这个时候，我就会问自己，“是不是我错过了什么信息？”“是不是有人知道我不知道的信息？”这在金融市场上特别的明显。信息不对称造成的就是零和游戏中有人赢，有人输。所以我现在特别能接受这件事，并不会觉得这不公平，而是会经常性地问一下自己有没有错过什么，养成内省，为自己纠错的习惯，并且也越来越“不耻下问”，哪怕是一点点地不确定或者想不明白，也会向相关人士请教，讨论。信息不对称是一个永远存在着的东西，你可能因此获益，也可能因此吃亏，正视他才能让我们谨小慎微地做决策。 追问：你说的这个特别有意思，那有没有那种“众人皆醉我独醒“的情况？那种时候你是如何坚定自己的正确性的？这个度如何把握。 Eva:在二级市场上养成的习惯是对市场抱有敬畏之心，因为每天你都能看到自己的战绩如何。这里就有了和风控的平衡，如果市场永远在向着与你相悖的方向走，风控的任务就是让你先退出。二级市场的特点就是流动性，今天退出了明天还可以重新入场。这也是给了自己一个试错的机会。当然，这是在二级市场上养成的习惯。如果应用于其他投资，比如一级市场，可能还是不同。 钦若：这又很好的拉回了信息不对称的问题。我做价值投资时候，信息不对称对我是有利的因素。因为在EMH（市场效应）假设下，如果信息完全对称，那真实价格就会反映在市场价格上。说白了没钱可赚。在别人都没有建立联系处发现关联、在别人没有看到市场时先下手、并且根据周期位置来设计投资结构。一级市场、长期投资，我们是这样看市场的。如果征股、投资说明书说的明明白白的黑马、超额认购，在我们看了都是尽量避免的投资标的。
花絮：有没有一些通过信息整理发现的冷知识或鲜为人知的新鲜事？、 钦若：大学时候发现UCL的创始人边沁是狄更斯和他妈妈在伦敦的房东。后来又发现，狄更斯妈妈比边沁还早想办一个有教无类的学校，但就是没有房。过了几年边沁把自己的一块地拿出来建了UCL。这是通过狄更斯100年纪念展、西敏斯特中学（威廉王子结婚的教堂后门）、UCL边沁研究院的资料综合起来发现的。
|
|
|
