|
编者按： 陆游临终时留下的一句王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。这句诗想必许多读者都读过。 收复中原是当时许多人的梦想，南宋不是没想过收复失地。但是多次失败，这原因多种多样，其中的一次北伐天时地利人和都占了却还是功亏一篑，对于这次北伐辛弃疾印象深刻，并且还说了句可堪回首。所以本文就来说说南宋机会最有机会的北伐—隆兴北伐为何功亏一篑。 作者｜历史最美作者团队-双尾猫 为何说隆兴北伐是最接近成功的北伐呢？
先说下天时，当时的背景北伐背景是完颜亮南侵失败导致自己被部下所杀然后北方金国控制区因为矛盾激化导致反抗四起，比如金国北方发生契丹人起义：正隆五年(1160)，金海陵王完颜亮为了南下侵宋征调军队，派牌印燥合等征发西北路契丹丁壮从军。结果契丹译史撒八、孛特补等人杀燥合及招讨使完颜沃侧，夺取招讨司兵甲三千副，然后山前山后的边民纷起响应。虽然后来发生了耶律窝斡与陈家等杀撒八，耶律窝斡后来又兵败身亡。但是直至大定四年(1164)五月，起义才被最后镇压下去。所以当时的金国兵力被契丹起义军牵制了不少。
▲宋孝宗 除了契丹人起义之外，金国占领区内的汉人也发动起义，比如辛弃疾就是当时耿京领导的起义军中的一名军官。总地来说当时金国也是矛盾不断，所以北伐时机选择没问题。 当时南宋还收复了一部分地区，比如邓州海州，此时金国在西部的兵力也被四川一带的宋军牵制。宋军从淮南出兵地形平坦。 当时北方地区对南宋还是有一定认同感，不然不会有像魏胜和辛弃疾这样忠义之士的去联络南宋。可以说天时地利人和都具备。 那为何南宋北伐还会翻车呢？
咱们来看看南宋北伐的时候都做了什么。 首先说用人，因为宋朝文人管军传统，尤其是绍兴和议之后重新收兵权，主帅自然由文官担任。那么主帅是谁呢？张浚（1097－1164日）！这个张浚可不是陷害岳飞的张俊，他后世称为张魏公，也是一代名臣。也带过兵，有一定掌兵能力，比如吴氏兄弟就是他推荐的，建炎三年的时候还收拢数万溃军。但是指挥水平……富平之战失败就和他的瞎指挥有关。宋高宗就吐槽过他：张浚用兵，不独朕知之，天下皆知之，如富平之败，淮西之师，其效可见矣。大家都知道张浚水平不行。但是宋孝宗还是选用了张浚作为主帅。因为有领兵经验的没几个了。
然后呢，张浚底下俩武将李显忠和邵宏渊也有点问题，因为南宋早期的将领被害死的害死（岳飞），要么已经去世（刘錡和韩世忠）。还有的在西部像吴家诸将，所以战功和资历能当统军大将的也就那两位。 先说李显忠。李显忠确实是一员猛将，而且完颜宗弼对他评价也很高。但是他本身性格狂傲，猛人他佩服但是水平不咋地的瞧不上。性格有点傲，性格上属于猛张飞那种。
然后再说说邵宏渊，他是韩世忠的老部下，他有名的战功是胥浦桥之战。主要是掩护南宋军队主力回撤为长江保卫战胜利保留了有生力量，所以这次战绩被列为中兴十三战功。但是他的人品一言难尽，为人善妒。 所以一个微操高手，一个猛张飞，还有一个特别能妒忌的三个凑到一起，这场面不要太美。 然后再看看权力分配，张浚是主帅，按理来说需要指挥全局，虽然他不用在一线但是也不能太远，结果张浚的帅府设置在扬州，而前线却在淮北，当时有没有无线电这就使得指挥效率低下，而李显忠和邵宏渊兵分两路，却受着张浚的遥控指挥，这就有问题了。
第三个原因则是军队质量，这次北伐兵力多少呢？根据《齐东野语》记载： 合殿前、江淮兵八万,可用者六万,分隶二将,号二十万。 除了八万士兵还有六万民夫。这14万人里面能打的士兵六万后勤人员八万，淮南距离开封也不远，女真的战兵总数也不过二十万，南宋军队无论是数量还是构成看起来是合理的。 但是南宋军队因为长期遭受秦桧等投降派荼毒导致战斗力退化。举个例子，周必大《亲征录》有这样的记录： 虏兵万余尚留和州，李显忠御之。辛酉，雨，闻车驾二十日次镇江，未有进发之日。初，虏之残兵屯和州鸡笼山，李显忠攻之不克，亡失两将。虏兵缓辔徐归，显忠蹑其后而不敢逼。 当时李显忠多少人呢？《宋史》的说法是： 显忠选锐士万人渡江，所将一万九千八百六人行赏有差。 当然《宋史》说法是遇到了金军精锐，所以李显忠部下顿遇重伤韦永寿阵亡。 李显忠算是能打的，以勇武闻名，所选的还是不错的士兵都打成这样，其他宋军呢？
所以大家再回过头来就会发现五月的时候，李显忠击败金军将领萧琦攻克灵璧，而邵宏渊却久攻虹县不下，李显忠遂派灵璧降卒前去劝降，虹县守将，大周仁和蒲察徙穆才放弃抵抗。 而邵宏渊看到李显忠连下两城自然不爽，史书载——虹县战功不出于己为耻。所以他就对李显忠心怀不满，外加李显忠为了安抚金军降将砍了邵宏渊手下的士兵，结果两人矛盾更深（又有降千户诉宏渊之卒夺其佩刀，显忠立斩之）。这时候南宋兵败的苗头就已经出现了。 等到李显忠要进攻宿州（今安徽宿县）的时候，邵宏渊却按兵不动打酱油。李显忠只能率部自己去攻打宿州、结果快打下来时，邵宏渊才过来才投入战斗。 虽然赢了但是明显有问题，因为根据《宋史》记录金军守军在几千人左右说明没有遇到金军主力。 虽然打下宿州很开心，但是发生的另一件事导致两将乃至两将手下的矛盾进一步激化。当时李显忠与邵宏渊在宿州府库赏赐的问题上产生纠纷，根据《建炎以来朝野杂记卷二十》的说法，邵宏渊要求把宿州的财物犒赏士兵结果李显忠不同意，但是李显忠自己却命人把财物自己运回去。(隆兴元年五月丙午二将复宿州会宏渊与显忠不相能而显忠又私其帛不以犒士士愤怨)。 《齐东野语》记载：当时士兵的赏赐每人三百钱，所以士兵们赌气地说攻下宿州奖赏三百文钱，攻下南京（今开封），须奖赏四百文钱。然后有的士兵一气之下甚至把赏钱扔到护城河里。 当时南宋军队都是吃饱拿足的骄兵悍将，一经挑唆，人心立刻浮动。如果这时候李显忠有节制全军的权力晓以利害也许有用，当时宋孝宗升李显忠为淮南、京东、河北招抚使，邵宏渊为副使，但是他不想被李显忠节制，向张俊表示拒绝接受李显忠的节制。而张浚因为宋朝传统习惯就同意了邵宏渊的要求。就在南宋军队享受胜利喜悦然后发生分裂之后，金军过来了。 按宋朝史书说法，金将纥石烈志宁率先头部队万余人来攻宿州，被李显忠击败。但金军十万主力随即赶到，李显忠拼命抗敌，邵宏渊不仅按兵不动，还大说风凉话：“这大热的天，摇着扇子还嫌不凉快，何况在大日头下披甲苦战！”于是，军心立时涣散，无复斗志。 按照《金史》说法，并没有所谓十万大军记载，李显忠完全是被纥石烈志宁的一万精锐击败、虽然金史夸张了李显忠军队的兵力，但是从细枝末节处还能看到李显忠兵力不足，第一次接触时提到李显忠兵力为步骑兵数万，但是却说李显忠“使别将将兵三千，出自东门，欲自阵后攻志宁军，万户蒲查击败之”。说明宋军可动用兵力有限，因为即使算上之前的伤亡，宋军兵力也远远多于金军，而且后方夹击部队即使只有几千人也够围歼金军了，但是面对几乎合围的情况下宋军直接被平推了。而且金军右翼万户夹谷清臣直接摧毁撤毁行马，短兵接战，直接击败李显忠部。 《宋史》也提到刚和纥石烈志宁第一次对阵时统制李福、统领李保避战被李显忠砍了。所以虽然宋军数量理论很多但是真正出力的很少。而金军虽然账目只有一万，但是那一万是精锐战斗人员。算上打杂的实际人数更多，此外《金史》还记载孛术鲁定方率步骑六万，将由寿州进军，驻扎在亳州。他的军队有没有支援纥石烈志宁，许多观点中认为是支援了，南宋方面甚至认为如果没有援兵南宋军队也不会输。孛术鲁定方在《金史》里记录是之后在宿州给纥石烈志宁打下手，所以金军真实情况是主力为一万多装备精良而且是精挑细选的战兵，而后续部队随时可以补充。 按照《金史·纥石烈志宁传》：大定三年五月二十日，志宁将至宿州，乃令从军尽执旗帜，驻州西为疑兵，三猛安兵驻州南。志宁自以大军驻州东南。按照金史的说法李显忠误把金军的主力当成了偏师而把偏师当成了主力。按宋金双方的说法第一次交锋都宣传自己胜利，但是很明显南宋的胜算很低了，因为宋军像上文说的那样内部出乱子了。 结果到了第二天宋军彻底悲剧，前文中提到邵宏渊故意煽风点火动摇军心导致李显忠部得不到支援。而李显忠面对全军出动的金军打的异常艰苦。金军吹嘘此战杀宋军骑兵一万五千，步兵三万。但是李显忠骑兵加起来也没这个数，然后到了晚上，先是中军统制周宏邵世雍等人带着所部兵逃跑；继而统制左士渊、统领李彦孚先后逃跑。殿司前军统制张训通、马司统制张师颜、池州统制荔泽、建康统制张渊也先后撤退。手下都跑没了李显忠和邵宏渊最后也撤退，而且金军记录李显忠是夜间逃走的。 但是金军没有放弃追击，然后夹谷清臣、张师忠带领金兵追击，《金史》记录斩首四千余，缴获盔甲三万，其他兵仗甚众。获得大量军械物资这个也得到宋朝的证实，辛弃疾也提过当时北伐军队丢盔卸甲。但是因为李显忠的抵抗使得此战中金军河南副统孛术鲁定方也战死。 总地来说隆兴北伐，准备不充分用人不当，当然还有一点就是因为绍兴和议后秦桧对宋军的破坏太狠了，导致大量庸碌之辈上任士兵属于训练最后导致北伐功亏一篑。
|
|
|
