两个人都有一定的经济基础，同时又有一定的感情基础，怎么这样的婚姻是很罕见？为啥非要把爱跟钱分开来谈呢？普通人有份收入尚可的工作，能支撑起自己的日常生活，心地善良有同理心，知道怎么对喜欢的人好，这是很常见也很基本的条件啊。
这几年老有这种邪风，说就是女人要“嫁给爱情”，不能掺杂物质，搞得好多女孩子跟中了蛊一样，非得裸婚来证明自己是嫁给了爱情，非得什么都不要什么都不图，来证明自己是个万里挑一的好女人。
啥也要AA，不AA就不算新时代独立女性，跟男人要个礼物就跟犯罪似的，稍微提个物质要求就跟要判刑似的，还不能说，不然就是“你们都失去了爱情的本质”、“爱情不能和物质挂钩”、“爱情是纯粹的”。
有些男的也鸡贼，多一点儿钱都不想出，你不答应你就是“捞女”，女的就必须为了爱和他结婚，爱情之外什么要求都不能有。
一个敢骗，一个敢信，这能成为真爱的典范是我想不到的。
前两天还有个热搜，“女子结婚啥也没有婚房也是租的”。
看了视频，是真的啥也没有，“唯一能证明这是一场婚礼的，只有女生胸前那朵花。”
当然对这种婚礼我是没什么意见，不知道男方家实际条件如何，就算是很穷，这样的婚姻我也没什么意见，反正当事人又不是我，对吧。至于稍微花个几百块是不是能多少布置得像样一点，咱也不敢问，咱也不敢说。但刻意要在底下加一句“这是嫁给了爱情”，就离谱了。全文最恶毒的话就是这句“嫁给爱情”，想说啥呢？什么都不要嫁上门就是“嫁给爱情”，那那些正常结婚的女生就是嫁给了万恶的金钱对吧？
我也不知道什么时候开始，“爱情”跟“钱”忽然就对立起来了，明明是两个可以共存的东西，非要说得好像誓死不共戴天一样，哦非得穷得一无所有才能有爱情，人老老实实工作赚钱的都是六亲不认心肠冷漠的石头人？怎么想这都是一种男人的阴谋，我一分钱没有，但我想要个老婆，我还想要老婆听我的话、眼里全都是我，那我怎么办？但男人反过来可以不计较女人的条件吗？并不能。有机会他肯定更愿意娶家境好的女人，没这种机会，最低最低这个女人也得是个传统好老婆，能勤俭持家、能生育、会照顾人、懂得给他面子。总之不管女的有没有钱，只要她是个正常人，愿意且能生孩子，不要地位和话语权一切以男人为准，那男的其实就已经是得利了，多数男的其实也都是这么找老婆的。
不信你看看，多少夫妻因为女方生不了孩子而离婚，这里头还有不少其实是男的自己不行。
如果男的再要求女的不能对他有一丝一毫的物质期待，那是不是就有点儿不要脸。再说了，有没有钱跟有没有爱，两者之间没有必要联系，不能说我穷得就剩下一颗爱你的心了，我的爱就比人家有钱人的爱金贵了。我说我爱你，我要娶你，我还要跟你生孩子，但我没有任何负担生活的能力，或者我有钱但我多一分也不会花到你身上，那我怎么证明我的爱？就凭我一张嘴？就算不提钱，那些更有价值的，比如尊重、理解、平等，比如家务共担，比如支持女性有自己的工作事业或理想，不要求你做个传统好老婆，很多男的也做不到。爱情说到底只是一种情感，身体激素影响下大脑短时间的热忱与冲动，不管是从生理上还是心理上，它都很难长期存在。更别说爱是可以伪装的，婚前装孙子婚后当爷，这种人从来也不在少数。那你说，你又没办法要求男人有永恒的爱，又不能指望他有绝对平等的意识，你再不要求他有物质基础，你到底是在干什么？
因为绝大多数所谓的“嫁给爱情”，只是代表着男方除了嘴上的爱别的什么都没有，只是预示着未来的婚姻大概率一地鸡毛。
当然“嫁给爱情”本身没错，有错的是一味鼓吹爱情，明里暗里要求女性克服万难去给人当老婆，满足男人组建家庭的需要，对男人的要求却仅仅是“爱她就够了”。不够，远远不够，爱情不是这么用的，“嫁给爱情”的前提是对面这个人确实做好了准备，去面对接下来两个人共处的人生，这个时候爱情才有意义，否则不过只是一句空话。要是光凭一张嘴“我好爱你”，这事儿猫猫狗狗都会，也就是猫猫狗狗不会说话，会说话准保比男人嘴甜多了好吧。爱情和物质不冲突，婚姻跟物质更不冲突，现实的爱情一样是爱情，而现实的婚姻才是婚姻，不现实的婚姻那叫做梦。柴米油盐，样样都要钱，多数人结婚肯定还要生孩子，那孩子更需要钱来养活，这样的情况下谁劝你说“有爱就够了”，那谁是真的坏。何况爱情靠不靠得住，大家心里清楚，不用自己骗自己。今天刚看了个悲惨故事，女生为了感情，毅然放弃国外工作的机会，回国和相恋多年的男朋友结婚。结果结婚第二年发现男方出轨，她没工作也不好离婚，只能一边后悔一边想方设法找个工作，能积攒些底气过阵子把婚离了。
|
