|
“五胡乱华”是一个传统的提法，主要指两晋时期，北方多个游牧民族进入中原，并出现混乱的历史。“五胡乱华”。实际上，五胡并非华乱的罪魁祸首，而是华乱的参与者，鲜卑甚至是华乱的结束者。当今的我们，应该站着时代的高度，以及全球史的角度来审视这段历史，如此我们才能提出更加全面、更加合理的结论。 一，蛮族为何进入文明地区：对比汉朝和罗马的民族政策游牧民族和农耕民族在生活习惯上有天然的区别，一般而言游牧民族会掠夺农耕地区的财富，但是少有主动迁徙到农耕地区居住的。而五胡乱华的前提则是游牧民族迁徙到了中原定居，这不是游牧民族自愿迁徙而来的，而是受到外力的影响才迁徙而来的。
西汉东北民族分布 游牧民族大规模迁徙内陆，从汉代开始。西汉时期，推行“以夷制夷”的政策，将乌桓等游牧民族迁徙到幽州，其目的就是让乌桓对付匈奴，这就是民族内迁政策。东汉时期，继续南迁乌桓。到了曹魏时期，曹操基本将乌桓内迁到了中原。当时的乌桓骑兵天下闻名，各大军阀都想招乌桓为兵。就这样，乌桓成为了较早内迁的游牧民族。 氐羌内迁和乌桓有一定的区别。东汉为了夺取氐羌民族生活的河湟故地和武都等地区，东汉王朝将大量的氐羌民族内迁，这样可以减少河湟地区的羌人数量，又可以让羌人抵御匈奴、鲜卑，一举两得。然而东汉却引火烧身，羌人在东汉长期暴乱，最终拖垮了东汉王朝。汉末，关中的军阀又大量招氐羌为兵，增强军队的战斗力，韩遂、马腾、马超、董卓的部队都有大量的羌人。
东汉羌乱 总结起来，汉朝内迁游牧民族的原因莫非是为了争夺游牧民族的土地，让游牧民族抵御北方更强大的匈奴、鲜卑，或者吸纳游牧民族为军队，增强军队战斗力。既然如此，这些内迁的游牧民族就应该被视为帝国的子民，应该授予土地或者牧场，进行教化，增加认同感。 然而，东汉恰恰是一个腐败的王朝，地方官员认为内迁的胡人势单力薄，没有后台，于是肆无忌惮地欺凌。而内迁的游牧民族本身还未适应中原的生活，在极端情况下就会铤而走险，做出一些违法的事情，甚至烧杀抢掠，于是民族矛盾就激化了。
对比同时期的罗马帝国也出现了类似的情况，甚至更加严重。图拉直时期是罗马疆域的巅峰时期，当时罗马已经占据了两河流域。然而，罗马军队不足，于是罗马就吸纳大量的蛮族为兵，让蛮族守卫新征服的土地。 公元100年时，罗马边疆的蛮族军队占据了五分之四。到了3世纪，罗马出现了社会动荡、吏治腐败的“三世纪危机”，罗马公民厌倦当兵，于是罗马招募更多蛮族士兵，到到卡拉卡拉帝时期，罗马士兵中的意大利人已经不到十分之一。 大量的游牧民族进入农耕区，在短期无法适应新环境，难以转变自己的角色。他们大多数也只能通过当兵谋生，的确征战是游牧民族的强项。完美的状态就是农耕文明耕地，创造财富，而游牧民族保卫边疆，开疆拓土，然帝国一旦走向崩溃，天下大乱，民族矛盾就会激化，最终产生大乱。 二，民族大迁徙和民族矛盾的爆发公元3世纪开始，亚欧大陆草原进入到了一个民族大迁徙的时代。这些民族的迁徙方向主要有两个，一个是南迁进入中原或者印度河流域、伊朗高原，如大月氏迁徙到印度河，建立了贵霜帝国；南匈奴、乌桓、鲜卑等不断南迁，直到进入中原；匈奴、日耳曼等民族则不断西迁，最终涌入了罗马帝国。
亚欧大陆民族大迁徙 为什么会有如此大规模的民族迁徙？一个重要的原因，就是气候变化。从东汉到魏晋南北朝，是中国历史上第二个寒冷期。这个时代，匈奴经常出现旱灾、蝗灾，赤地千里，牲畜大量死亡，这是气候变冷变干的表现。于是游牧民族就要向温暖的地方迁徙，而南下中原、西迁欧俄草原都是不错的选择。 而亚欧大陆这次民族大迁徙，和鲜卑族的征服有很大的关系。首先是鲜卑从大兴安岭北部南迁，占据了漠南和漠北，北匈奴“十万落”选择归顺鲜卑，而剩下的部分则西迁中亚、一直到东欧。欧洲历史学家推测匈奴西迁变成了“匈人”，匈人西迁压迫日耳曼人西迁，于是大量的日耳曼人迁道罗马帝国境内。
鲜卑分布地图 而鲜卑在占据了漠南之后，南匈奴失去了传统的牧地，只能继续向南迁徙到陕西、山西高原一带。在魏晋时期，南匈奴已经大量生活在关中地区了。跟随南匈奴一起南迁的是羯族，是深目高鼻的白种人，曾经被匈奴征服，于是成为了“匈奴别部”。在两晋时期，匈奴和羯族的关系是非常密切的。 中原大乱之后，鲜卑人大量涌入中原，建立了一系列政权，并且一统中原。鲜卑人最终成为了胜利者和大乱的结束者。 在西晋时期，北方的游牧民族比例已经非常高了。江统《徙戎论》说“西北诸郡，皆为戎居”，“关中之人，百余万口，率其少多，戎狄居半”。西晋王朝对这些游牧民族既不安置，也不教化，听之任之，埋下了隐患。 实际上，在汉末中原人口大规模减少的情况下，游牧内迁是有利于补充劳动力的，但是这需要给他们分配土地，逐渐改变其生活生产方式。曹操内迁乌桓、匈奴，编户齐民，授予土地，就是比较成功的例子。而西晋时期，门阀士族已经形成，他们垄断土地，国家已经无主地可分。于是大量游牧民族内迁后只能成为了士族的奴仆，接受士族的压迫。 例如后赵的建立者，原本是羯族小头目。内迁后，失去了尊贵的身份，沦为贩夫。后来，石勒成为了佃客，获得了一块土地耕作，勉强度日。结果在西晋太安年间，饥荒爆发，石勒被迫逃亡，结果被西晋的地方官员抓捕卖为奴隶，以充军饷。在这样的情况下，石勒焉能不反抗。
八王之乱 西晋统一仅仅十年，就爆发了“八王之乱”，北方经济残破不堪，民族矛盾和阶级矛盾交织在一起，最终爆发了“永嘉之乱”。我们总结西晋的大乱，首先是西晋的统治阶层乱了，他们自相残杀，破坏了经济。接着是百姓乱了，人民到处流亡、起义，最后是游牧民族大量参与其中，他们攻灭西晋王朝，建立了一系列自己的政权。 三，中国在次统一，欧洲为何走向分裂？罗马的历史一度和中国相似。大量蛮族涌入罗马，加速了罗马分裂。最终，西罗马在476年灭亡，西罗马境内的蛮族建立了许多蛮族国家，类似于中国的十六国，而东罗马类似于东晋南朝。欧洲的法兰克王国统一蛮族国家和439年的北魏统一北方也有异曲同工之妙。但是，西欧却最终走向了大分裂，而中国走向了大一统，这是为何呢？
东罗马和蛮族国家 游牧民族内迁后，都大规模吸收了当地的文化。中国的游牧民族在中原大量学习汉文化，最终走向了汉化的道路。而欧洲的蛮族也学习罗马的基督教文化，并且在教皇的册封下称帝，继承罗马的遗产，逐渐罗马化。表面看，两者的发展趋势是一致的，但是其不同之处也非常明显。 中国的游牧民族进入内陆后，为了方便治理中原百姓，于是采取了中原的制度，建立了中央集权。五胡都建立了自己的政权，并且许多都推行了儒家的“仁政”。氐族建立的成汉“简刑约法，宽和政役。……事少役稀，百姓富贵，闾门不闭，无相侵盗”，后来的前秦更是以儒治国，并一度统一中原。羯族石勒也以儒治国，恢复经济；鲜卑族建立的前燕在东北推行仁政，于是许多汉人迁徙到辽东，让辽东成为“乐土”。
十六国后期的混乱局势 因此，十六国的乱主要是政权多，战乱多，但是十六国政权内部并不一定乱。成汉、后赵、前秦、前燕、代、前凉等政权都是十分稳定的，当然末期会混乱，这是非常正常的。在这种乱而不乱的状态后，北方的大趋势就是融合，游牧民族逐渐融为了汉族。北魏统一中原后，更是大规模推行汉化，为隋唐的大一统奠定了基础。 欧洲则不同，蛮族入侵后，带来了落后的封建制度（分封制），而罗马建立起来的中央集权崩溃后就再也没有建立。最终，在不同的分封地区，出现了民族性的国家，而这些民族国家则是本地民族和侵入当地的蛮族融合而成，最终根据地域形成了法兰西、英吉利、德意志等民族。因此，欧洲的民族融合的方向是分化，最终形成的是单一民族国家。
另一个原因，是因为中国使用的是方块文字，而欧洲使用的是拼音文字。方块字“形定音变”，发音可以变化，不同地区的人们可以发不同的音，但是书写不变。而拼音文字是“形随音变”，也就是不同的地区，发音不同，那么就要用不同的拼写方案，如此就造成了文字分裂。蛮族侵入罗马，造成了不同地区的发音有区别，于是大家就都用罗马字母来拼写各自的发音，于是出现了不同的语言文字。 总之，东西方发展方向的不同，根本原因在于东西方在文明上具有根本的区别。 |
|
|
