 据俄罗斯塔斯社援引俄罗斯国防部的消息来源报道，此前被免职的俄军前中央军区司令亚历山大·拉平上将，被再次任命为俄罗斯武装力量陆军总参谋长。
亚历山大·拉平上将曾担任俄罗斯第20近卫集团军司令、驻叙利亚俄军参谋长等职务。2017年时，拉平升任中央军区司令。在俄乌战争爆发后，拉平上将在特别军事行动中负责指挥“中央”部队集团，在卢甘斯克地区作战。在2022年的夏天，拉平上将还获得了“俄罗斯英雄”的荣誉勋章。 去年9月乌军发起哈尔科夫大反攻，俄军被打了个措手不及，遭遇二战后最大的溃败，随着伊久姆和红利曼等重镇的相继失守，俄民众对俄军的表现非常不满，对俄军指挥员非常愤怒。尤其10月1日是俄罗斯陆军节，在这一天遭遇屈辱的惨败，简直丢人现眼。拉平上将遭到了包括车臣大首领卡德罗夫在内的广泛批评。
有报道拉平上将在去年10月被免去了“中央”军区司令职务。但当时俄罗斯官方并没有证实这个消息，只是有消息称拉平上将因为健康原因回到了叶卡捷琳娜堡休假。克里姆林宫新闻秘书佩斯科夫既不承认也不否认，他的话很意味深长，他说在繁重复杂的工作中进行一些人员的调动是很正常的。作为一名前线高级指挥官，在俄乌战局的关键时刻却休假3周，怎么看都不像是一个正常的事。 随后的人员调动证实了拉平上将被解职。原俄军第8近卫集团军司令员安德烈·莫尔德维切夫中将，接替了拉平上将，负责指挥顿巴斯前线中央军区部队。拉平上将这次被解职，应该与俄军在依久姆和红利曼的重大失利有着很大的关系。这次失败是1945年以来苏/俄军的最大战场失败，因此必须要有人为此负责，拉平上将就很适合背这个锅。 俄军在去年9月在顿巴斯战场上的巨大失利，引起了俄罗斯军队和国内部分势力的不满，许多人把此次失败归结于拉平上将的指挥不力，其中嚷嚷最凶的最为重要的两个人就是车臣首领小卡德罗夫和瓦格纳雇佣军集团的老板、寡头叶夫根尼·普里戈津。他俩公开批评拉平上将“无能”，小卡德罗夫甚至公开宣称应该将拉平上将一撸到底，降为一个列兵。
拉平上将再次被重用，担任俄军陆军参谋长职务，在俄罗斯国内引发了又一波质疑和批判。例如“俄罗斯战神”伊戈尔·斯特列科夫就怒喷拉平上将移职俄罗斯陆军总参谋的决定，斯特列科夫通过社交媒体大肆批判亚历山大·拉平上将。 但也有很多俄方的高官为拉平上将辩护，例如俄军前南方军区副司令，58集团军军长，俄杜马国防委员会委员古鲁廖夫中将，就曾为拉平上将辩护，认为依久姆的败退不完全是拉平上将的责任。古鲁廖夫认为小卡德罗夫等人对拉平上将的指责，其实是失败以后的相互甩锅。俄军去年9月在依久姆的失败，以及一个多月的连续失败，再上溯到几个月以前的多次失败，都能确定，这不是指挥员个人有问题，而是整个俄军有问题。如果俄军整体都有问题，那一定就是最顶上那位有问题。
古鲁列夫中将曾直截了当地痛批俄军总参谋部（他显然不敢再往上指责了），错误地评估局势，没有加强兵力。莫斯科的一帮瞎指挥、纸上谈兵的赵括。甚至导致战区指挥员拉平上将都无法有效指挥该地区的各个俄方部队。在依久姆和红利曼战场，几个俄方武装互不隶属、山头不一，他们之间的矛盾异常激烈。中央军，杂牌军，藩镇军，鱼龙混杂，各行其是。这些部队，胜利转进其疾如风，迂回包抄其徐如林。打家劫舍侵掠如火，友军有难不动如山。 古鲁列夫中将认为，这些问题不能由拉平上将一个人承担责任，除非俄军有彻底改变，否则战场上什么都不会改变（接下来还是继续战败）。当一个团队在遭遇挫败的时候，不是总结经验，再接再厉，而是相互甩锅、埋怨指责的时候，这个团队距离彻底失败就不远了。
实际上拉平上将指挥打仗的水平并不孬，说他是酒囊饭袋是不公平的，他完全符合一个俄罗斯将军应有的作战水平。那就是“炮兵轰，步兵攻，炮兵轰完了步兵攻。” 例如在7月份，俄军在夺取利西昌斯克的“伟大”战役胜利中，那种“拉平上将式弹药量”，也就是一天打5～8万发炮弹的规模。 |
|
|
来自： James5291 > 《中美 俄乌 巴以》
