|
谢谢题主的邀请。 但是，既然接招了，就要客观公正地对这两所大学从某些角度进行分析了，首先声明，我不是任何一个大学的粉丝，也不是哪一个大学的托，更没有接受任何一所大学招办部门给的任何好处。 先看看北京航空航天大学和华中科技大学的排名情况这个排名不是我给出的排名，是国内外权威排名机构给出的排名，因此如果有网友吐槽的话，就找排名机构吐槽好了。 1、软科高校排名机构 位于上海的软科教育信息咨询有限公司是全球领先的专注于高校绩效评价与提升的专业化研究与咨询服务机构，旗下拥有许多在业内认可度较高的排行榜，其排名指标和方法的客观性和说服力得到了国内高等教育著名专家的公开高度认可。 北京航空航天大学在软科高校排行榜上，排在第15位，办学类型属于理工类大学，总分是546.7分。 华中科技大学在软科高校排行榜上，排在第8位，办学类型属于综合类大学，总分是609.3分。 在软科高校排行榜上，华中科技大学领先北京航空航天大学7个位次。 2、艾瑞深中国校友会排名 位于深圳的艾瑞深公司是国内领先的第三方大学评价研究咨询服务机构，2015年开始经授权独家发布校友会版的中国大学排名。旗下拥有广东艾瑞深数据技术研究院等机构，负责艾瑞深中国高等院校发展大数据挖掘、中国大学评价指标方法及应用研究等。 北京航空航天大学在中国校友会排行榜上，排在第18位，星级排名是7★级，总分是71.27分，办学档次属于世界知名高水平大学。 华中科技大学在中国校友会排行榜上，排在第9位，星级排名是7★级，总分是76.38分，办学档次属于世界知名高水平大学。 在中国校友会排行榜上，华中科技大学领先北京航空航天大学9个位次，但是办学层次都是一样的。 3、其他机构给出的排名 在世界排名机构中，比较著名的还有武书连、泰晤士、US和QS排名。 华中科技大学：武书连给出的排名是第6名，QS世界给出的排名是306名，US世界给出的排名是109名，泰晤士给出的排名是10名。 北京航空航天大学：武书连给出的排名是第23名，QS世界给出的排名是443名，US世界给出的排名是253名，泰晤士给出的排名是25-34名。 不好意思哈，综上所述，根据各个排名机构给出的排名情况来看，华中科技大学明显要领先北京航空航天大学的。 再看看北京航空航天大学和华中科技大学的名头有哪些1、北京航空航天大学 ●中央直管高校，工信部直属大学。 ●国家“双一流”“985工程”“211工程”建设高校。 ●入选珠峰计划、2011计划、111计划、卓越工程师教育培养计划，强基计划试点高校，全国高等军工院校课程思政联盟成员。 ●新中国第一所航空航天高等学府。 ●国防七子（北京航空航天大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、西北工业大学、南京航空航天大学、南京理工大学）之一。 2、华中科技大学 ●教育部直属的综合性研究型全国重点大学。 ●国家“双一流”“985工程”“211工程”建设高校。 ●入选“强基计划”“111计划”、卓越工程师教育培养计划、卓越医生教育培养计划。 ●一流网络安全学院建设示范项目高校、全球能源互联网大学联盟成员。 ●被很多人称为“南方小清华”。 ●被誉为“森林式大学”“新中国高校发展的缩影”。 接下来看看北京航空航天大学和华中科技大学对考生的吸引力如何大学对考生的吸引力大小，最直观、最具有说服力的一个指标就是招生录取分数线。在这里，以高考大省山东省和教育强省浙江省为例，看看2022年这两个省份的录取分数线。 1、看看山东省考生对这两所大学报考的积极性 （1）华中科技大学：2022年，华中科技大学在山东省设立的招生专业一共有22个，其中录取的普通类本科一段考生中，分数线最低的是公共管理类，最低分是631分，超出本科控制线（437）194分，全省最低位次是4059。 录取分数线最高的专业是临床医学（本博贯通培养），最低分是656分，超出本科控制线219分，全省最低位次是742。 2022年山东省参加夏季高考的考生总数是598810人，被华中科技大学录取的普通类考生中，最低位次是4059，占全省考生的0.68%。这是什么概念？按照每个班级50名学生计算的话，每4个班才能有1名学生考取华中科技大学，简单说就是两百人挑一。 （2）北京航空航天大学：2022年，北京航空航天大学在山东省设立的招生专业一共有9个，其中录取的普通类本科一段考生中，分数线最低的是社会科学试验班，最低分是637分，超出本科控制线（437）200分，全省最低位次是2959。 录取分数线最高的专业是工科试验班类（计算机拔尖计划）），最低分是660分，超出本科控制线223分，全省最低位次是519。 山东省被北京航空航天大学录取的普通类考生中，最低位次是2959，占全省考生的0.49%。每4个班才能有1名学生考取北京航空航天大学，也是属于两百人挑一的情况。 通过上述数据可以看出，山东省考生报考北京航空航天大学的积极性比报考华中科技大学的积极性还要高，估计首都北京对山东省考生的吸引力还是挺大的。 2、再看看浙江省考生对这两所大学报考的积极性 （1）华中科技大学：2022年，华中科技大学在浙江省设立的招生专业一共有27个，其中录取的普通类本科一段考生中，分数线最低的是土木类，最低分是649分，超出本科控制线（497）152分，全省最低位次是8576。 录取分数线最高的专业是经济学（经济学创新实验班），最低分是653分，超出本科控制线156分，全省最低位次是6973。 2022年浙江省参加夏季高考的考生总数是33.24万名，被华中科技大学录取的普通类考生中，最低位次是8576，占全省考生的2.6%。按照每个班级50名学生计算的话，每个班才能有1名学生考取华中科技大学，可以说是50人挑1个。 （2）北京航空航天大学：2022年，北京航空航天大学在浙江省设立的招生专业一共有9个，其中录取的普通类本科一段考生中，分数线最低的是工科试验班类（航空H航天类），最低分是658分，超出本科控制线（497）161分，全省最低位次是4963。 录取分数线最高的专业是工科试验班类（计算机拔尖计划）），最低分是674分，超出本科控制线177分，全省最低位次是1346。 浙江省被北京航空航天大学录取的普通类考生中，最低位次是4963，占全省考生的1.5%。按照每个班级50名学生计算的话，每2个班才能有1名学生考取北京航空航天大学，属于百里挑一。 通过上述数据可以看出，浙江省考生报考北京航空航天大学的积极性比报考华中科技大学的积极性也要高。 看到这里，估计很多网友开始刷新认知了，明明华中科技大学的排名位次更加靠前，为什么考生还是更加喜欢报考北京航空航天大学呢？ 最后看看这两所大学的学科建设情况1、华中科技大学 学校设有112个本科专业，有48个硕士学位授权一级学科、46个博士学位授权一级学科和39个博士后科研流动站，有7名中国科学院院士和12名中国工程院院士。 华中科技大学有9个“双一流”建设学科（机械工程、光学工程、材料学与工程、动力工程及工程热物理、电气工程、计算机科学与技术、基础医学、公共卫生与预防医学、临床医学）。 有7个一级学科国家重点学科（机械工程、光学工程、材料科学与工程、动力工程及工程热物理、电气工程、控制科学与工程、生物医学工程）。 有15个二级学科国家重点学科（西方经济学、高等教育学、生物物理学、微电子学与固体电子学、计算机系统结构、水利水电工程、病理学与病理生理学等）。 有7个国家重点培育学科（通信与信息系统、内科学、影像医学与核医学、少儿卫生与妇幼保健学等）。 有1个国家研究中心、2个国家重大科技基础设施、1个国家制造业创新中心、4个国家重点实验室、6个国家工程（技术）研究中心、1个国家工程实验室。 在全国第4轮学科评估中，华中科技大学上榜学科共有44个，其中A+学科有4个（机械工程、光学工程 、生物医学工程 、公共卫生与预防医学），A等级学科有3个，A-等级学科有7个。 进入全球ESI排名前1%的学科领域有20个学科（计算机科学、工程科学、临床医学、材料科学、药理学与毒物学、化学、神经科学与行为、免疫学、生物与生化、物理学、分子生物与遗传学、一般社会科学、精神病学/心理学、微生物学、经济与商学、数学、环境/生态学、农业科学、植物与动物科学等），6个学科（计算机科学、工程科学、临床医学、材料科学、药理学与毒物学、化学）进入全球前1‰。 2、北京航空航天大学 开设82个本科专业，有30个博士学位授权一级学科、40个硕士学位授权一级学科和23个博士后科研流动站，有31名两院院士。 有8个双一流建设学科，分别是力学、仪器科学与技术、材料科学与工程、控制科学与工程、计算机科学与技术、交通运输工程、航空宇航科学与技术、软件工程。 有8个一级学科国家重点学科，分别是管理科学与工程、航空宇航科学与技术、计算机科学与技术、控制科学与工程、材料科学与工程、仪器科学与技术、机械工程、力学。 有28个二级学科国家重点学科，分别是人机与环境工程、系统工程、测试计量技术及仪器、航空宇航制造工程、车辆工程、航空宇航推进理论与工程、飞行器设计等。 有9个国家级重点实验室、6个国家级工程研究中心和11个国家自然科学基金委创新研究群体。 在全国第4轮学科评估中，北京航空航天大学上榜学科共有23个，其中A+学科有4个（仪器科学与技术、材料科学与工程、航空宇航科学与技术、软件工程），A等级学科有3个，A-等级学科有7个。 进入全球ESI排名前1%的学科领域有10个学科（工程科学、计算机科学、材料科学、物理学、一般社会科学、地球科学、化学、数学、环境/生态学、临床医学），其中3个学科（工程科学、计算机科学、材料科学）进入全球前1‰。 呵呵，本来还想分析一下这两所大学的毕业生就业质量情况，由于篇幅所限就不再说了。看到这里，您觉得位于湖北武汉的华中科技大学和位于北京的北京航空航天大学，有没有差距呢？欢迎留言和评论。 |
|
|
