|
莫里斯·里姆斯曾记述这么一个小故事。 话说一位收藏孤本的藏书家，有一天听说纽约一家书店要出卖一本和他手上的版本一模一样的另一本书。他便搭机去买下这本书，并且约了一位法院见证人，以便在他面前将此书烧毁，同时立下一张烧毁的见证书。之后，他把这份见证书夹入重新成为孤本的那本书中，并安然睡去。
清康熙御制款粉红地珐琅彩开光花卉碗 永宝斋藏 在《铁齿铜牙纪晓岚》里，和珅也做过相类似的事。和珅花了一万两白银购得一对汝窑三足笔洗后，就当众摔碎了其中的一只，使得另一只成为“孤品”。
清康熙御制款粉红地珐琅彩开光花卉碗 永宝斋藏 这样就真的能让它成为独一无二的了吗？ 让·鲍德里亚在其《物体系》一书中说，真正独一无二的、绝对的物品，没有前例，也不会散失在任何系列之中——这样的物品无法想象。世界上不会存在着一个纯粹的声音。 也就是说一切皆有可能，没有绝对的孤品。
清康熙御制款粉红地珐琅彩开光花卉碗 底足 永宝斋藏 那么，我的这件清康熙御制款粉红地珐琅彩开光花卉碗，会不会是让·鲍德里亚所说的作为一种潜在的可能，系列永远存在呢？
翟健民先生介绍清康熙御制粉红地珐琅彩花卉碗 翟健民先生介绍的这件清康熙御制粉彩花卉碗，在香港苏富比2018年春拍中拍出了2.39亿港元的高价。香港苏富比对这件康熙御制碗是这么推介的：如斯神品，举世无双，独见台北故宫院藏。
清康熙 瓷胎画珐琅粉红地花卉纹碗 台北故宫博物院藏 这两只碗（上图和下图）是先在景德镇御窑烧坯，然后呈送京师，再由宫廷画师绘饰的。甚至有可能和郎世宁有关。据翟健民先生介绍，香港苏富比拍卖的这只康熙御制碗，其菊花纹饰就曾出现在郎世宁的作品中。 今天我也再次仔细做了比对。
清康熙粉红地珐琅彩开光花卉碗《康熙御制》红料款 香港苏富比2018春拍直径 14.7公分 成交价：2.39亿港元 我的康熙御制款碗与香港苏富比拍的这件，二者主题纹饰虽完全一致，但是彩料和画工差别却很大。我之前认为它应该是清末民初所仿，但是今天重新量了尺寸，居然刚好也是14.7厘米。这让我不由想起当年的素烧坯来，或许存在着这样的可行性-- 这是当年遗留下来的，没有呈送京师的素烧坯，由后朝的景德镇御窑画师绘饰再烧制而成。也就是说这个碗的胎就是康熙时期的，只是纹饰是后人所绘。而我个人认为即使纹饰是后人所绘，从其胎釉判断，也至少有了上百年的时间。
左：「康熙御制」款粉红地珐琅彩开光花卉碗香港苏富比2018春拍 右：清康熙 瓷胎画珐琅粉红地花卉纹碗 台北故宫博物院藏 朱槿裙下难自珍，百合岂羡虞美人，玫瑰栀子不相让，水仙月季共幽香。花窗外，绀蓝雏菊俯压枝，瞰洋花卷叶，暗溢西风。 数数这里有多少种花卉？观其纹饰结构紧而不拘，繁而不赘，这与乾隆时期的百花不落地是有很大的不同。所以说这可能是由宫中传教士执笔画彩，是有一定的道理的。
清康熙粉红地珐琅彩开光花卉碗《康熙御制》红料款 香港苏富比2018春拍直径 14.7公分 成交价：2.39亿港元
清康熙黄地珐琅彩缠枝牡丹纹碗 故宫博物院藏 高7.8厘米 口径15厘米 足径6厘米
清康熙蓝地珐琅彩缠枝牡丹纹碗 故宫博物院藏 高5.2厘米 口径11厘米 足径4.4厘米
清康熙御制珐琅彩胭脂紫地牡丹盌 北京保利2017年 成交价：3565万元
清康熙御制黄地珐琅彩花卉纹盌 佳士得香港2014年 成交价：1684万港币
清康熙御制胭脂红地珐琅彩莲花图碗 香港苏富比2013年 成交价：7404万港币
清康熙黄地珐琅彩牡丹图碗 故宫博物院藏 高7.2厘米 口径15.2厘米 足径5.7厘米
参考资料： 让·鲍德里亚著《物体系》 |
|
|
