|
中国放开疫情管控，有着西方远不如的优势，那就是我们有中医。中医是根据整体决定局部的系统学规律，通过培育人体正气，帮助人体战胜病毒，一旦治愈，人体就有了免疫能力，等绝大多数人都感染过以后，真正的群体免疫就实现了。而西医由于是用药物杀死病毒的方法来治病的，它也会伤害人体正常细胞，正气没有培育起来，二次感染率非常高，这也是西方疫情此起彼伏的原因所在。 但是，在放开疫情管控之前，有很多工作是需要准备的。 第一，就是组织中医专家，根据当地的疫情特点，制定不同症状下的中医治疗方案。然后通过线上或线下对基层中医网点进行培训，让他们都能够熟练掌握。由于基层网点距离人民最近，因此，可以帮助国民在感染发现症状的第一时间就进行治疗，此时人体尚有一定正气，只需要稍微扶持一下人体正气，就可以帮助人体战胜病毒。这样感染过的人就具有了免疫力，等绝大多数人都感染过并及时治愈以后，群体免疫就实现了。 第二，就是建立重症治疗的网点，使所有重症患者都能够第一时间得到中医专家的治疗，减少死亡率。 第三，放开的时机选择，一定要等人的肺功能相对比较强的季节，尤其是一年中的五气，即9月20日——11月20日，这时阳明燥金主事，对人体的肺有增强作用，从而减少感染的几率。 第四，做好充分的中医中药的保障工作，使基层中医网点有中医专家支持，有充足的中药资源保障，避免有病时找不到中药。 不过，对比我们的开放，首先就是时机点晚了一点，因为一旦到了六气，太阳寒水主事，正常情况下感冒的人就多，如果再叠加病毒感染，使感染的人数急剧增加，大大增加了医疗负担。如果要开放，应该在9月中旬就应该开放。 其次，我们这次开放疫情管控，几乎是在没有任何准备的情况下进行的，而原因就在于以前的专家忽悠说，病毒就是大号感冒，无症状患者最多，极少引起重症，从而放松了警惕，造成了疫情的快速扩散，再严格封控已不现实，只能仓猝放开了，这使医疗资源遭到挤兑，很多人不能及时得到有效治疗，尤其是中医治疗。 其三，中医中药准备不足，很多人找不到中医，找不到合适的中药，不对症的治疗也使很多人效果不佳。绝大多数人仍然是找西医，由于它治标不治本，人体正气没有培养起来，二次感染率高，重症率高，死亡率也相对较高。 昔日，朝鲜的方法就很好，当时的疫情比中国现在还严重，但他们却通过中医方法，利用最简单的治疗方法，帮助国家迅速控制了疫情，而且实现了真正的群体免疫。 而我们中国，最大的问题就是十几亿人以前从来没有感染过，身体几乎没有抗体，一旦放开，感染人数急剧增加，如果没有充足的准备，那么后果还是比较严重的。事实也证明了这一点，全面放开后的第一周，很多地方就迎来了第一波感染高峰。退烧药买不到，医院人多看病困难，甚至连120也打不通了。比如河南的统计，整个感染率已经接近了90%，而且西医治好之后，人体的正气没有培养起来，二次感染不可小视。 在1月14日召开的新闻发布会，国家卫健委首次披露了新冠死亡人数的情况。2022年12月8日-2023年1月12日，接近一个月的时间里，全国医疗机构在院新冠死亡人数为59938例。这个包含了新冠直接致死和间接致死两个数据。从这个绝对数值来看，还是很大的，不过其中65岁以上的老人就占到了90.1%，90%的致死病例有基础性疾病。国家卫健委也承认，这个冬天去世的老人有点多，现在又公布了具体的死亡人数，80岁以上的老人占据了绝大多数。第一波感染高峰过后，无论是感染率还是死亡人数，现实的确有点残酷。 不过，好在中国基层有大量中医，很大一部分人就是由中医治疗的，这也大大减少了重症率和死亡率。只是由于中医准备不足，仍然使大量的病人涌向了西医院。 不管怎么样，重启封控不可取，全面放开很正确。 首先，由于严格的疫情防控，使政府支出巨大，财力难以为继。广东已经发布数据，抗疫3年全省共花了1500多亿，连广东都感觉到了吃力，更何况财政状况更差的西部省份。 其次，封控三年，人员流动压缩到了，众多的行业受到影响，进而影响全国的经济发展。 其三，全面感染过以后，全民免疫屏障已经初步形成，加上各级政府对中医的高度重视，这都有利于疫情更快地得到控制。 |
|
|
