有人说江恩万年破产了，所以江恩的方法不值得研究，也有人说艾略特也

有人说江恩万年破产了，所以江恩的方法不值得研究，也有人说艾略特也没靠到波浪赚钱，也不知道也就。
首先，艾略特的波浪理论其实用于预测是相对准确的。比如说，大萧条的时候艾略特人就预测美股的超级大牛市。但是其实这种预测没有他大的可操作性，所以，其实波浪理论需要动用到各种方法进行叠加，使其变得可操作。长期预测的难度就在这里了，真的难。但是这并不能否认波浪理论的先进性。
很多人有一种惯性思维，因为作者不行，所以作者的方法也不行。也许必须一直保持成功，他的方法才能有吸引力？不过我相信真正懂的还是会懂。
不过真正愿意深入的了解并学习技术分析的可能还是少数，很多人更关心速成之法。话说速成之法真正那么灵光，还轮得到在网上公开找人传授？
技术分析还是一点点的不断地用知识和血泪堆积起来的，没有什么捷径。
回头说江恩，江恩是美国著名的32级的某某会成员，他的专业性按理说是不用怀疑的，但是，这里面有个误区，他生前的研究成果，没有公开，原理之类的没有公开。包括后来的一系列数据，关键的要点也没有公开。据说是包括江恩的子女其实也不知道。个中的原因，可能和他的身份有关系。
因此呢，我们可以说，江恩的书其实误导性和迷惑性非常大。因为真正的原理和要点一直都没有公开。
当代技术分析人，通过几十年的努力，走了十几年的弯路，正在一点点的探索真正的江恩的方法。
我个人觉得，不要因为种种外在的表象而轻易否定业已存在了几十年甚至上百年，或者更久的方法。他的存在，没有被淹没在历史的长河中，总是有它的道理的，哪怕在短期，可能很难看清楚他的优势。