分享

再谈“庚戌春季云南造宣统元宝”

 天府源泉 2023-01-19 发布于四川

                一,一枚神秘的银币

      中国云南有一枚标注为大清末“宣统”年造的银币,被传得神乎其神,被称做传奇。那就是“庚戌春季云南造宣统元宝库平七钱二分”银币。

      我早在19世纪末就在关注它,并在2016年7月还新浪发表过一篇博客拙文《 庚戌春季云南造宣统元宝库平七钱二分银币真伪研究》。

      最近,又将此币藏品翻出来进一步研究。查见2022年5月27日《知乎》网站上有一位俱名“泉力学堂”的写鉴一篇长文《庚戌春季云南宣统壹圆银元传世经历》,说:“云南春季币的传世真品,迄今所见共有四枚。由于相继发现的时间跨度较长,并受高仿老假的混淆干扰,致使其传世经历,荣辱交加,迷离崎岖,富有传奇色彩。”

     但他引用的文字都是民国至今的传闻。       

      主要的切入点是民国时期意大利驻华外交官罗斯先生的藏品。后又引钱学大师马定祥的和他在北京工作期间在天津获得的云南藏友寄来的同钱币拓片。再引中国近代机铸币收藏研究的先驱王守谦在罗斯处制作的此币的一张发表于1935年初出版的《中国稀见币参考书》中的墨拓。当时,此币被认定“是唯一所见的孤品”,“拓图也是独一无二的孤本”。于是,用马定祥和王守谦拓片图认定为“庚戌春季云南宣统元宝库平七钱二分”银币的孤品,真品,成了此钱币的唯一标准。

      收藏界的绝大多数“专家”们,收藏品公司,拍卖品公司也依样画葫芦,仅认与马定祥和王守谦拓片图相同的“庚戌春季云南宣统壹圆”银元钱币为真品,并成为判真标准,将其他同名钱币一概判假,被打入冷宫。

      其实,连中国金银币收藏家耿爱德也终身未见过真品实物,在他的巨著《中国币图说汇考》中,此币的图版也是从蒋仲川《中国金银镍币图说》书中翻拍而来,背面则是用普通“云南造宣统元宝”银币来代替。

      著名钱币专家张璜也因无此币的图片资料,所以在他《中国银元及银两币目录》一书中写了一段解释文字:“云南宣统庚戌春季一元,未见真品无法武断描写……作者亲近中国银币近一甲子,与此币之真品缘吝一面,虽屡经追求一真品之照片或拓片,亦未能如愿,故此处暂无照片,尚祈读者原谅。”           

     这个状态使此币的真实情况更加神秘。因无正史可查,我能想到的就有两点:

      1、这枚钱币是否仅有马定祥和王守谦所得钱币拓图一个版本?
      2、这枚钱币还有没有其他版本?

     这成了收藏者需要研究和探索的难点。

     观大千世界中,被业界认可的只有与马定祥和王守谦所得钱币拓图相同的同款钱币。后来,xx年,旅美收藏家孙浩又在他的著作《百年银元》一书P   中展示了一枚此种钱币的高清图片,更进一步让人认定此种钱币才是“庚戌春季云南造宣统元宝”的真币!

      而这枚孤品钱币鄂真品实物,马定祥未见过,王守谦也未见过,大概只有孙浩见过,如果他的书上的高清图片是他拍出来的。

      我们从马定祥与王守谦所得钱币的拓图,孙浩先生展示的“庚戌春季云南造宣统元宝”钱币图可见,这币有几个特征:

      特征1.“庚戌春季云南造”六个汉字排列在钱币的两点到十点位之间。每个字均有符合书法规则的笔锋。比较典型又可与赝品同款钱币比较特别的有“庚”字之最后一点,“戌”字之最后一捺之勾,“春”略有左斜及最后一捺之锋,“季”字特别左斜,最后一横尾端上提,“南”字有点,右点出框,最后一笔略粗略上提,“造”字“口”缺未封口,走之略上翘,尾有锋。

    特征2. “宣统元宝”四字均匀地布局在假内珠圈内。

      “宣”字略小,最后一笔处于水平位置,无下垂之势。这是与其他同名钱币真伪辩识的重要区别;

        “统”字略肥,书体“充”之写法变异,将“、”与第三笔合笔;

        “元”字第一横短粗,尾端上翘,笔锋锐利;

         “寳”字瘦长,“缶”寳,封口上窄下宽“貝”尾“八”字点。

     特征3. 位于钱币珠圈外侧四点至八点位携刻着“库平七钱二分”六字。“库”头一点左上翘,右睡下书为短横;“车”之竖笔与“平”之竖一样有笔画凹陷;“七”字横笔尾有下顿,竖弯无勾;“钱”字第一撇长,“金”字无点变四横,“钱”字右“戋”写为两“戈”,“戈”上点成大点。注意,第一“戈”之捺笔头端有意削平,与点珠让位,无粘连;“二”字两横略右上翘,第二横笔较粗;“分”字头上撇捺开口如“八”尾有锋,下“刀”最后一竖较粗,尾有勾。  

      特征3. 非常关键的一点,钱币中心的四个满文。从上下左右排列读作“宣统元宝”。        

      注意“宣”字满文的右边两小点中一圆环圈,有研究者对这个圆环圈的形状提出是机制刀刻而非人工携刻而成的判断;

     “统”字满文的书写,第一笔是平的,然后才有下小圈,这种书法与“云南造宣统元宝”的满文“统”的书写迥异。为啥会有两种写法?成为所谓辩识“庚戌春季云南造宣统元宝”真伪的关键(后述)

     特征4.三点和九点位的花饰,是四圆瓣花与中心凹陷点无分离。这一点与许多伪品把四瓣花做成独立的四圆点有重大区别!

     特征5.币背的龙与“云南省造宣统元宝”采用的同一条龙形。

(1) 需注意眉须为5须,其中3须竖短、须4上部弯成半圆环,长细外展、须5细长内收与龙耳相连,下延至龙珠附近。

      (2)龙嘴窄小,似猴嘴。

    (3)火珠为半圆形,火苗七根,下有燕形盘连接,盘之两端上翘,包裹着七珠火苗。

    (4)龙鳞为细鳞遍布龙身。

    (5)龙身周边布云

    (6)龙尾七尾,第五尾左侧有短云。

    (7)英文带花体写法,顶部和尾部添有横笔、纵笔。笔画肉身上有上翘或凹陷特征。

    (8)注意“7”和“2”阿拉伯数字的书写。“7”字上横非直线有弯,“2”字首短粗,尾笔也非直线有弯变形尾部上翘。

     (9)三点和九点位的花饰与币面不同,是四个彼此分离的圆点组成的。

       苦于手中无“庚戌春季云南造宣统元宝库平七钱二分”实物,以上特征均是看图说话而得。可能存在非常大的差异。也因此未获得这枚钱币的几何尺寸和物理重量,含银比例。我在许光编撰的《中国银币图录》2009版中获得它的数据直径39.2mm重26.8克。

     马定祥与王守谦先生都说它是孤品了,孙浩先生展示的“庚戌春季云南造宣统元宝”从哪里来的?他也未具体示出出处。是马定祥与王守谦先生钱币拓图钱币的原始拥有者(孤品)来的,还是从前面文章所说的仅存世四枚中的某一枚,还是另外的来源。总之是已经突破了“孤品说”!我查阅统计了“庚戌春季云南宣统七钱二分样币”的拍卖资料,自2002年至2021年3月,历年国内外各大(小)拍卖公司拍卖成交(不成交)及私下交易的至少有130余次。其中发现与被公认为真品的"庚戌春季"样币一模一样(除包浆不同外,龙图形制、字体书法、机铸压力均相一致)的样币就有二三十枚。这还能支持被公认的真品"庚戌春季"样币是存世"孤品"之说吗?

      联系到国内利益集团控制话语权,把真币判假,假币说真如何糊弄泉友,用后铸高档币当真品拍卖天价的案例,确实令人深思!

      它的“真品”已经营销好价拍卖了,你的再“真”也是“假”的了。。。你都“真”了,它不是就“假”了,已经好价卖出去的官司就来了!!

               二,它还有另一个版

      国内收藏品市场,确实还有另一个版本的“庚戌春季云南造宣统元宝库平七钱二分”银币,被“多数专家”和评级机构视而不见。

       互联网可见的客观报道如下:

      1,2021-07-04,“360图书馆”有一篇gryao1957  的文章,《考证庚戌春季云南宣统库平七钱二分银币》。特别有意思的是,作者贴出两枚祖传的“庚戌春季云南造”钱币。26.5克。

26.65克

     经与前述公认的钱币从币文字体,图案,钱币直径、重量和龙图形制以及机铸压力,流通痕迹等多方均符合清代铸币的规格要求,并以此对比公认“真品”后认为;

     “祖传二枚【藏品】庚戌春季云南宣统流通币,皆为真品,经论证可以分辨"庚戌春季"样币孰真孰伪。而被公认为真品的"庚戌春季"样币,则属后期所铸样币,( 清代云南厂所铸钱币龙图均以浅雕钱模为主,其龙图龙鳞没有象此枚样币那样饱满深峻”。所铸被公认的真品样币诸方面均出类拔萃,符合后期铸币特征)但也存世罕见,珍稀无比。”

      2. eZealand-hk 香港 专场“大清及民国銀币精品拍卖会” 2021年01月30日拍卖一日本资深钱币收藏家的藏品。编号Lot80“庚戌春季云南省造宣统元宝库平七钱二分银币 估价 HKD 80万~100万 的带“泉”字戳的“庚戌春季云南省造宣统元宝库平七钱二分”。老包浆极美. 有戳记。直径3.96cm; 重26.66g

注意,满文“统”的写法,与前述公认币不同。它才是正统的写法)。

                
                

3.“满汀洲”网站刊《极罕见的庚戌春季云南造(宣统元宝-库平七钱二分)》一文https://www./archives/1199其中贴出的图也是后一种“庚戌春季云南造”。注意它的满文“统”的写法,它才还是正统的写法。

                 
      2020-09-14弘毅夫撰稿 《“庚戍春季云南造宣统元宝” ——记录了清末云南在内外交困中的无奈挣扎》中述,自光绪三十二年(1906年)二月开工,至三十三年(1907年)二月竣工。”云南造币厂于光绪该年年底正式开铸“光绪元宝”银币,据《富滇新银行档案》历年统计的数字表明,该厂在清代先后铸造的“光绪元宝”和“宣统元宝”,共计“壹圆”2892539枚、“半圆”10864544枚、“二角”371522枚,共合计8398115.4元。
     云南省造“宣统元宝”是清朝货币名,是宣统年间发行的宣统年号银圆。此币的满文“统”字的书写已成朝廷批准的定式。干嘛等到宣统二年1910年4月1日为纪年滇越铁路全线通车,又新发明一种满文书法?
      载于克劳斯珍稀钱币目录P70 的云南宣统元宝样币上的满文也是这种书法。说明它才是正宗!

     背龙也与藏品一样。

      公认版的“庚戌春季云南造宣统元宝”银币的书写方法后于“云南省造币”的改变,从另一个方面证明:

      云南省造的“宣统元宝”书法是大清当局核准了书写规则,而1910年币的满文是错误的满文!此恰好又是一个支持公认版此币是后铸币的一个客观证据!

      皇帝当朝的国号都写错了而未导致追究弑死责任,是因为武昌起义的成果,宣统政权的灭亡!公认真品的钱币才是假“李逵”!

5.    2021年3月25日“360图书网”美丽人生”刊出“ 庚戌春季云南造宣统元宝库平七钱二分银币 重量:26.1g,满文“统”也是这种书法。

6.“红豆居士”2017年1月10日在“360图书馆”撰文《十珍银元之一(庚戌春季云南造宣统元宝库平七钱二分)》所发藏品满文书法书法同款。

  7.笔者在20年前从一老藏家的儿子手中藏有一枚这种币,一直爱不释手。 

    此币实测直径39.8mm,厚2.4mm,重26.65g,与大清统一铸造银币的《币制则例》到也基本相符。观此品铸造比公认币精良。

      看币文笔画具有明显特征,纤细但精致,除鉴“造”字的走之最后一笔上提有笔锋,不像公认币是略圆的外,其余各字书写规则与公认币相同。尤其要注意的是“宣”字,最后一横未往下落与满文“宣”相连是平的。世面上一类假币“宣”字最后一横下落,“造”字尾粗壮如蛇头,这是辩识真伪的要点。

     另外,所有的英文字母均有花体书法的神韵。在头部,根部有意加带弯曲状的横笔,笔画肉身微上翘,这一点令伪作者绝难仿制!币上缘和四点位英文通常有打压偏压弱打情况。

      背面龙虽为“浅模”,但是官铸云南币之正规特征。龙面图案精细、美观。团龙图案英俊威武,十分清晰精致。 看龙眼炯炯有神,眼球圆实而突出。龙冠、龙角、龙耳、龙身、龙鳞、龙脚、龙爪、龙须,龙尾、浮云,火球均雕刻铸造精美绝伦,美不胜收。

      此品边齿凹凸齿深竣,分割均匀,齿间还有夹丝。

      观币币面闪银质泛光,包浆浅薄但非常自然。

      看一眼就令人流恋不已。

      本人常常取出观摩欣赏,无论从哪里看,与上述所谓真品币比较,也难以看出其它破绽。

     此枚宣统元宝乃是云南省造。重量26.7克 直径39mm,钱币珠圈中钤有宣统元宝,珠圈外上钤有云南省造,背面珠圈内钤有蟠龙图,上面有英文云南省,下面有英文七钱二分币值。蟠龙龙鳞有序,颗粒可见,龙纹细腻,龙眼凸起,炯炯有神,鼻梁俏上,威武霸气,彰显皇家威严。

      这一枚庚戌春季云南造宣统元宝宣字右侧的印记。底部泛黑,猜想是该币的原拥有者或其他人为检验是否为镀银夹层刻意剔坏检验,破坏了整体美感。或者是曾经抵押或保管在当铺以及银行,入库时所打上的印记。当时,能够被打上这种印记的钱币都是经过重重审核,确认无误才能够入库的。

      如下面这没宣统元宝,“统”和“元”字旁也有非常明显的印记。

     三,不怕掉头,总有一个是李鬼,或许两个都是真

      文章拉拉扯扯的写到这,也许您都看累了,我也写两天了,靠实写累了。不过,也可以打住了。

      客观证据在此,我想,“庚戌春季云南造宣统元宝库平七钱二分”银币存在两个版是客观事实。您承认也罢,忽略也罢,它都在那!要吗都是真币,要吗有一前一后。总有一个是李鬼!不过,李鬼也不是21世纪出炉的,所以,它还是有收藏价值的藏品!值得您拥有!

      李晓萍在《中国近代金银币图典》P308述,“旧上海钱商平玉麟曾造有赝品,致使一些收藏家上当。”但我使出吃奶的劲(也许不会吃了)也未搜到她说的这种赝品币的图样,也不知他所造的是哪一种?谁上当了?

      所以,我也不管其他人认不认可,“专家”认不认可。因为,我向来只相信自己的判断力,辩识力。就像马定祥等老一辈钱币收藏家,他们要人来定他们手中藏品的真假吗?不靠。最多就是藏友之间交流切磋一下辩识真伪全靠知识,经验,眼力和功夫!您说是不是!?

     抛弃收藏不是今日明朝发大财的幻想,守住自己玩钱币所追求目标的定力,十级台风也稳如泰山!假就假了,真就有爱了。我们是玩钱,不是为赚钱。是为爱好和传承,不是为了其他!

            2023年元月18日撰稿于成都

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多